От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Игорь Куртуков Ответить по почте
Дата 11.01.2005 19:29:25 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Не согласен

И снова здравствуйте

>На согласен. Немцы имели счастье сделать наиболее правильные выводы из прошедшей войны, а также межвоенных конфликтов типа испанского.

Главный вывод из проигранной войны таки сделан не был - не была понята необходимость ТОТАЛЬНОЙ мобилизации сил - Людендорф умел прекрасно наступать это учли - но Людендорф к 1917 сумел и мобилизовать германскую экономику - это профукали.

>Поэтому им и исправлять почти ничего не пришлось.

Собственно 1937-1939 до начала ВОЙНЫ = это годы "последних штризов в исправлении" они успели осмыслить БЫСТРЕЕ и БЫСТРЕЕ поправиться. Французы то же зашевилились в 1938 и идеи были разумные - но их система была более инертна. Это как пример.


>На самом деле путь анализа был у каждой страны свой. А опыт был общий, один на всех.

Нет конечно - опыт был общий - как историческая данность - НО ПОНИМАНИЕ этого опыта было своим у каждого - а важно именно понимание. Брусиловский(Луцкий) прорыв по разному оценивали наши специалисты (которые на него молились видя средтсво прорыва позиционного фронта) и немецкие (для которых это пример "вырождения наступления") - По разному оценивали Капорето итд.


> Не обязательно на своей шкуре, но общий. В этом смысле только СССР имел уникальный опыт - Гражданской Войны, практически не замеченный и не проанализированный никем более.

Как раз уникальность опыта гражданской я бы переоценивать не стал. Этот опыт имели французские штабные специалисты (Польша), Венгры (походы 1919), Немцы (фрайкор, Гольц, не даром такие имена как Гудериан, Гимлер и десяток прочих засветились и там). В чем то уникален именно франкстикий опыт Испании, уникальный опыт десантных операций имела Испания в войне с Риффами он же повлиял на опыт французов и т.д.

Анализировался опыт и китайских междуусобиц 1925-1931 и конфликтов 1931-1937 в Китае. Вниматеоьно анализирвоался. Вот латиноамериканским обычно пренебрегали.


>Нет. Не оказался. Проигрыш немцами Второй Мировой не связан с ошибками в их анализе опыта Первой.

Как раз связан - подтянули тактику - в загуле стратегия и экономика - и результат налицо.


>ошибки делались на уровне политики / большой стратегии.

А это и есть главные ошибки. Ошибки в тактике можно успеть вылечить - эти ошибки проигрывают войну не начав ее.


С уважением ФВЛ