просматривал коментарии научного редактора А. Хлевова (российский скандинавист) к современному изданию и натолкнулся на следующий тезис:
"скандинавы внесли важный вклад в становление Древней Руси именно как высококвалифицированные воины (по существу - лучшие в то время в Евразии), придав своеобразие и колорит складывающемуся государству, удачно гармонируя с духовной составляющей, пришедшей из Византии (не случаен термин академика Д.С.Лихачева "Скандовизантия")"
Воздерживаясь от обсуждения роли и свойств восточных славян в данном контексте, хотелось бы узнать мнение сообщества по вопросу насколько оправданно называть скандинавов-викингов лучшими воинами Евразии (или хотя бы Европы) в период сложения первого русского государства IX-X.
Позвольте также изложить свое скромное мнение. Сразу оговорюсь, что предлагаю также считать скандинавами всех упоминаемых в источниках русов и варягов в IX-X веках, как это по сей день принято делать западными авторами (к сожалению оспаривать славянство Руси в XI веке и интернациональность варяжских дружин в Византии в том же веке не представляется возможным).
Если проанализировать военную деятельность викингов-норманов-русов-варягов на протяжении IX-X веков, то создается впечатление, что наибольшие успехи викингов связаны с внезапностью нападения на неподготовленного и неорганизованного противника - приходя с моря, викинги могли выбирать время и место нападения.
Если же викинги имели дело с минимально организованной военной силой, то они либо избегали полевых сражений, либо как правило терпели поражения. За это говорят и конечные итоги всей эпохи викингов: ирландцы и англо-саксы изгнали викингов, франками они также были неоднократно побеждены, а в Нормандии некоторые норманы поселились с позволения франкских государей для защиты побережья от их же собратьев-викингов.
Идем дальше на Восток - наименьший успех, по-видимому, имели викинги у своих ближайших соседей - балтийских славян. На южном побережье Балтики викингам удалось создать лишь отдельные форпосты, которые постепенно были ликвидированы славянами.
Переходим к южному флангу Скандинавии - бассейну Черного и Каспийского морей. Для походов русов на Византию характерно, что все успехи происходят на ниве грабежа мирного населения, а прямые столкновения с армией или флотом ромеев ничего хорошего русам не сулили. Особенно наглядно последнее проявилось в походах Ингваря и Святослава (к сожалению забыл его настоящее, скандинавское, имя). В кампаниях против мусульман - отдельные успехи сменяются катастрофическими поражениями - вспомнить хотя бы истребление русов при их возвращении с Каспия мусульманской гвардией хазарского царя. Даже кочевники не очень-то боятся рыжеволосых сверхтерминаторов - и убивают Святослава с дружиной.
Таким образом, по факту получается, что итоговый баланс викингов с армиями "Евразии", с которыми им довелось сразиться не совсем в пользу викингов: при благоприятных условиях они побеждали, при менее благоприятных условиях - их просто уничтожали. Интересно провести сравнение с монголами эпохи Чингисхана, которые действительно сразились почти со всеми армиями Евразии и всех победили. При этом успех монголов обычно объясняется не их сверхъестественными способностями, а необыкновенно сильной военной организацией. По-видимому, с этой же точки зрения нужно рассматривать и викингов - банда есть банда - сколь бы ни были храбры и безрассудны бандиты - бороться с организованной военной силой они не способны.
