Баланс очень кривой
Например, совсем не учтены военнослужащие, переданные в состав КА и ВМФ из войск НКВД.
Где они?
>>Хорошо, согласен, не совсем удачное выражение.
>>Пусть будет так: Потери этих частей разделены по соответствующим графам
>По каким?
Убитые, уволенные по болезням.
>> остальные числятся в составе КА на 1.7.45.
>Тогда баланс выходит еще более кривой. Если все кого отдали вернулись (за вычетом потерь), да еще и не посчитаны в "пополнениях", то они не должны учитыватся в расxодной части баланса.
Вопросы к Кривошееву, а не ко мне.
>>>>>>1. Д в балансовом методе не учитывается.
>>>>>В смысле?
>>>>В смысле что повторное прибытие Д в балансовом методе не учтено.
>>>Тогда ошибка будет еще больше.
>>Ничего не будет.
>Будет шесть человек потерь, при балансе в четыре.
>> Почему Вы Е относите к потерям этой части?
>Я-то как раз не отношу. Я вам демонстрирую, что Е в баланс не попадает. Т.е. эту потерю нельзя считать учтенной в балансовом методе. Баланс выведен только по нашей части (Красной армии), по соседней части (войску Польскому и др.) должен быть свой баланс.
Да нет никакого у Кривошеева балансового метода. У него потери отражены ОТЧЕТНЫЕ. Все остальное - подгонка (на мой взгляд).
