|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
серж
|
|
|
Дата
|
07.01.2005 20:02:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Интересные мысли...
>Хорошо, согласен, не совсем удачное выражение.
>Пусть будет так: Потери этих частей разделены по соответствующим графам
По каким?
> остальные числятся в составе КА на 1.7.45.
Тогда баланс выходит еще более кривой. Если все кого отдали вернулись (за вычетом потерь), да еще и не посчитаны в "пополнениях", то они не должны учитыватся в расxодной части баланса.
>>>>>1. Д в балансовом методе не учитывается.
>>>>В смысле?
>>>В смысле что повторное прибытие Д в балансовом методе не учтено.
>>Тогда ошибка будет еще больше.
>
>Ничего не будет.
Будет шесть человек потерь, при балансе в четыре.
> Почему Вы Е относите к потерям этой части?
Я-то как раз не отношу. Я вам демонстрирую, что Е в баланс не попадает. Т.е. эту потерю нельзя считать учтенной в балансовом методе. Баланс выведен только по нашей части (Красной армии), по соседней части (войску Польскому и др.) должен быть свой баланс.