Интересные мысли ))
>>Здесь И. Куртуков не прав. Дело в том, что в цифре баланса (численность КА на июль 45-го) эти люди уже считаются возвращенными в Красную Армию
>У Кривошеева об этом ни словечка. Так что если факт имел место быть, неправ он а не я.
Но он и не говорил, что Вы говорите.
>> и следовательно, потери эти учтены.
>Очень нетривиальное следствие. Смотрите:
>Допустим у нас в части на начало периода 5 человек. За период прибыло пополнений 5 человек. На конец периода в части 4 человека. В течении периода 2 человека были переданы в соседнюю часть. Каковы потери части? Просто - 5 + 5 - 4 - 2 = 4 человека.
Немного не так. потери части - 2 человека.
Именно это число проходит в донесениях о потерях.
А вот Ваша формула называется как у Кривошеева - баланс использования людских ресурсов.
>Так это считается у Кривошеева.
Нет, не так.
>Теперь вы говорите "а в составе части на конец периода есть 1 человек вернувшихся из соседней части, значит потери наших в соседней части тоже учтены".
Не путайте данные о потерях и балансовые цифры.
>Это совершенный абсурд. Смотрите сами:
>В начале периода в части числятся: A, B, C, D, E (5)
>Убывают в другую часть: D, E (2)
>Прибывают пополнения: D (вернулся), F, G, H, I (5)
>В конце периода в части числятся: A, D, H, I (4)
>Поименные потери: B, C, E, F, G - всего пять, т.е. на одного больше, чем при подбивке баланса.
Две ошибки, которые у Кривошеева учтены:
1. D в балансовом методе не учитывается.
2. E не учитывается в поименных потерях (по донесениям).
С уважением,
Сергей
