|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
серж
|
|
|
Дата
|
07.01.2005 18:49:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Рецензия по...
>Здесь И. Куртуков не прав. Дело в том, что в цифре баланса (численность КА на июль 45-го) эти люди уже считаются возвращенными в Красную Армию
У Кривошеева об этом ни словечка. Так что если факт имел место быть, неправ он а не я.
> и следовательно, потери эти учтены.
Очень нетривиальное следствие. Смотрите:
Допустим у нас в части на начало периода 5 человек. За период прибыло пополнений 5 человек. На конец периода в части 4 человека. В течении периода 2 человека были переданы в соседнюю часть. Каковы потери части? Просто - 5 + 5 - 4 - 2 = 4 человека.
Так это считается у Кривошеева.
Теперь вы говорите "а в составе части на конец периода есть 1 человек вернувшихся из соседней части, значит потери наших в соседней части тоже учтены".
Это совершенный абсурд. Смотрите сами:
В начале периода в части числятся: A, B, C, D, E (5)
Убывают в другую часть: D, E (2)
Прибывают пополнения: D (вернулся), F, G, H, I (5)
В конце периода в части числятся: A, D, H, I (4)
Поименные потери: B, C, E, F, G - всего пять, т.е. на одного больше, чем при подбивке баланса.