|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Тигран
|
|
|
Дата
|
06.01.2005 18:33:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Рецензия по...
>Честно говоря, читать "наезды" на автора рецензии Alexandera Beierbacha тем неприятны, что кусательство это направлено явно не на саму рецензию, а на ее автора. Явно по понятным всем причинам. Иначе чем можно объяснить, что осуждая реплики рецензента по потерям наших самолетов в Курской оборониительной операциии под обсуждение попадает только вышеуказанный пункт 11, но как-то не затрагивается вот это:
>Автор рецензии провел ИМХО большую и интересную работу. Так неужли вифовцам стоит так реагировать на "необщепринятую" позицию? Да и автор, в отличии от меня, не так уж и плох и не такой уж лох :)
Видите ли...
С позицией автора мы уже имели счастье ознакомиться. И здесь, и на других Форумах и конференциях.
Имея при этом возможность убедиться, что автор:
1. Весьма мало владеет материалом.
2. Весьма высоко оценивает свои знания и интеллект.
3. Весьма агрессивен по отношению к тем, чье мнение ему не нравится.
Именно поэтому его сочинение не разбиралось, как если бы оно содержало новый материал или квалифицированный разбор старого, но просто констатировалось, что и здесь автор проявляет те же качества, что и прежде.
А именно безграмотность, самомнение и апломб.
И столь же неинтересно разбирать его в мелочах, как доедать яйцо, почувствовав запах тухлого после первого удара ложечкой...