|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
09.01.2005 14:58:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Михаил Свирин]...
>>И про какие атаки без пехоты ты говоришь?
>Парирование прорыва под Наро-Фоминском в начале декабря 1941 г. М.Г.Ефремов прислал руководившему действиями двух танковых батальонов начальнику автобронетанковых войск 33-й армии генерал-майору М.П.Сафиру записку: «Михаил Павлович! Подожди до подхода пехоты».
>Михаил Павлович на подход пехоты положил болт и ломанулся на деревню Юшково голыми танками. Ему повезло: у кампфгруппы 258-й пд в Юшково была ОДНА 88-мм зенитка. Соответственно подчиененные Сафиру 136-й танковый батальон насчитывал на 1 декабря 10 Т-34, 10 Т-60, 9 «Валентайнов» и 3 «Матильды», 140-й танковый батальон 5 декабря имел 4 КВ, 4 Т-34, 1 Т-60 и 1 Т-26.
>Одну зенитку вынесли. Немцами было заявлено об уничтожении восьми танков Т-34, одного КВ и двух «10-тонных танков». Как 10-тонный танк могли быть интерпретированы Т-60 или, менее вероятно, «Валентайны». Группа М.П.Сафира признавала потерю одного танка безвозвратно и три — подбитыми и вскоре восстановленными.
>Вот такая история. Есть мнение, что М.П.Сафир клал болт на поддержку пехоты танками и в дальнейшем. Куда делись его танки при таком подходе - понятно.
М.П. Сафир должен был дождаться пехоты что бы ее поддержать своими танками или для того что бы пехота его танки в атаке на немцев с 88 мм зениткой поддержала?
Напомню предвоенные взгляды - одно ПТ орудие на позиции подбивает три атакующих танка прежде чем гибнет само. Не удивляет что одна 88 мм зенитка по нашим данным уничтожила один атакующий танк и три повредила прежде чем ее танкисты "успокоили"?
Есть мнение что пехота которой бы дождались и которая бы пошла в атаку за танками Сафира (или полагаешь что пошла бы впереди танков?) позволила бы уменьшить потери танкистов от огня пресловутой зенитки?