От Иван Уфимцев Ответить на сообщение
К Кирасир Ответить по почте
Дата 10.01.2005 13:49:07 Найти в дереве
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Я_тоже_не_отнюдь_не_профессионал,_но_некоторые_вопросы_кажутся_мне_излишними_(+)

Кирасир wrote:
>>> Центр спецназначения ФСБ должен иметь приданные вертолеты огневой
>>> поддержки типа "Черная акула", способные блокировать этажи
>>> многоэтажек.
>> А почему не танки? Тоже - можно блокировать здания...
> Да нет, именно вертолеты, и хорошо оснащенные, способные ночью
> высадить штурмовую группу на крышу здания и подавить снайперские
> точки на верхних этажах.

Так "высадить группу" или "подавить огневые точки"?
Это разные вертолёты. По крайней мере разные экземпляры. И Ми-24/28,
Ка-50/52 там одинаково нечего делать. В качестве "городского ганшипа" с
головой хватит очередной модификации Ка-26. Десантно-транспортный малой
дальности тоже к Ка-50 отношение имеет весьм отдалённое. Разве что можно
по движкам унифицировать, и то под вовросом.

>А при чем тут танки?

При том же, при чём и прочая армейская техника.

>Танки пусть в периметре оцепления стоят, если оно надо, конечно.

Не нужны там танки. По крайней мере ОБТ. По одной простой причине: им
ездить никуда не нужно. Максимум, что нужно -- САУ и тяжёлые БМП да
сборно-разборные защитные сооружения.

>>> ...Должна быть на вооружении и аппаратура подавления средств
>>> радиосвязи и контроля радиоэфира.
>> А что, просто купить - денег нет?
> Видимо, нет.

Здесь вопрос не столько "купить", сколько "своё".

> Вот тут - согласен. Разработки пусть себе идут, а при оснащении групп
> антитеррора лучше держаться в рамках реальности.

Есть такое...
Не, эдакие "войсковые испытания" можно проводить. Страхуя нормальным
оружием/снаряжением.


>> Обычные жалобы типа - "мы бы их на тряпки порвали, но нам не дали
>> политики".
> Увы - вполне обоснованные жалобы... У нас ведь как все происходит?
> Создается штаб, в котором неизвестно кто сидит и как принимает
> решение, при этом лебедь, рак и щука (МВД, армия и безопасность) с
> одной стороны, тянут одеяло на себя, а с другой - ни один из сидящих
> в штабе не может взять на себя ответственность и принять решение.
> Точнее, каждый там старается вести себя так, чтобы в случае успеха
> ему лично и его ведомству перепало как можно больше славы, а в случае
> неудач - как можно меньше шишек. Все это явно прослеживалось и во
> время событий в Норд-Осте, и в Беслане. На самом же деле абсолютно
> ясно, что в таких случаях зона события должна объявляться зоной
> черезвычайной ситуации, а всеми действующими в ней силами должен
> распоряжаться один человек, имеющий, при этом, полномочия послать по
> адресу любого замминистра, председателя думы или губернатора. Ну и
> нести ответственность за результат, естественно. Ничего похожего на
> эту систему сейчас нет.

Плюс-минус согласен.

>> Так что по прочтении таких заметок грустно становиться. Вместо
>> решения реальных проблем безопасности "Государства Российского" -
>> требуют ударных вертолетов и лазеров для борьбы с Терроризмом...
> И того, и другого, и можно без хлеба (с).

Требуют универсальный ресурс. Если нет денег -- то хотя бы оружие и
снаряжение.