|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
26.07.2000 14:20:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Блин, поясняю еще раз...
>ВО МНОГИХ ИСТОЧНИКАХ! Почитай, например, Куриста, у него в дуэльном бою уничтожен "Рейнметал" и отбуксирован в наше расположение (т.е. уже не в бинокль смотрели, а могли пощупать).
Соответственно могли понять что это "четверка". Мое мнение это кто-то из французов.
>Ты как только родился. А в современных НАШИХ справочниках приводятся данные про зарубежные танки, так эти данные мы где берем? ПРАВИЛЬНО! По зарубежным источникам. А довоенный справочник могли делать еще ДО того как к нам попала первая четверка и толщину давали по немецкой рекламе/дезинформации.
Тогда почему не 30-ть? Четверки имеи толщину брони 30 мм, что и могло быть указано.
>Конечно, очень просто писать мемуары зная уже что было на самом деле и привести реальные цифры из ТТХ. НЕТ, атор пишет именно, что знал на ТОТ момент.
Да. И "Рейнметалл" это эквивалентно "неизвестный мне немецкий танк". Это с успехом могла быть четверка, но могло быть и что-то другое. Я сомневаюсь что Пенежко умственно отсталый и не мог отличить профиль "четверки". Сходство между NbFz и "четверкой" отсутствует, скорее уж французы. А то и свои Т-28-е.
>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/