От Чобиток Василий Ответить на сообщение
К Чобиток Василий Ответить по почте
Дата 24.07.2000 12:44:55 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Ответ на отзыв

А ниже мой ответ
====================

S> Здравствуйте.
S> В архиве файл, где я описал впечатления, оставшиеся
S> после изучения раздела Вашего сайта, посвященного танкам Второй
S> Мировой Войны.
S> Skat.

Знаете, когда я дошел до фразы "И я очень рекомендую Вам прочитать
книгу В.Суворова "Последняя республика". В ней он добросовестно
рассматривает...", то вся ценность выше сказанного Вами была сведена к
нулю :(((

Очень жаль. Начитались вы "специалистов" по горло. Это во-первых.
Во-вторых, я не отвечаю за содержание работ авторов работ
опубликованных на сайте. И в-третьих, если хотите увидеть мое
отношение к "развороту на пятачке" у Барятинского, то можете почитать
мое выступление на Военно-историческом форуме по ссылке:
http://www.russ.ru/forums/war-ist-dir/conf14/218.htm

Отрывок "автора другой книги" часом не ризун? По стилю весьма похоже.

Последнее. Я с удовольствием продолжу разговор, если:
1. Вы будете ссылаться на специалистов, а не на "специалистов".
2. Потрудитесь изучить кто что написал. Не надо мне приписывать то,
что я не писал.
3. Ваши трактовки приведенного авторами текста не будут противоречить
тому, что написал автор.

Эти "если" обосную комментарием к Вашему тексту:

>И если Вы громите Резуна за его предательские книги, то как у Вас
>поднялась рука в начале истории создания "Тигра" ввести абзац

Не у меня, а у Барятинского. Я всегда привожу авторов и никогда не
правлю авторский текст ("если" №2).

>"Созданный "сумрачным германским гением", этот, без всякого сомнения,
>самый грозный немецкий танк Второй мировой войны представлял собой
>совершенный образец боевой техники. " Вы, якобы патриот Родины, так
>относитесь к ней?

Хорошо, давайте внимательно прочитаем фразу Барятинского. НУ НИЧЕГО,
АБСОЛЮТНО ничего в ней нет про Родину, а говорится про немецкий танк
Тигр ("если" №3). Что говорится?
1) "сумрачный германский гений" - есть более
грубая аналогия "злой гений", но согласитесь, говорить про наших
"добрый гений", а про них "злой гений" некорректно, и потом, сказать
"создан тупым идиотом" и есть "якобы патриотизм", т.к. неприятие
достижений врага умаляет все наши достижения, а мы воевали против
очень сильного противника.
2) "самый грозный немецкий танк Второй мировой войны". Что Вы поняли
из этой фразы? Методом ризуна вытащили из нее три слова "самый грозный
танк"? А это совсем другой смысл! Говорится, о том, что "самый грозный
НЕМЕЦКИЙ танк". Это что, разве не так? Или самый грозный немецкий танк
Т-I или может "НЕМЕЦКИЙ танк ИС"?
3) "представлял собой совершенный образец боевой техники".
Подтверждаю. Да, Тигр в какой-то мере совершенен. В нем применена
двухпоточная очень интересная трансмиссия, мощнейшее по тем временам
вооружение, очень мощная защита. Это дорогая высокотехнологичная
машина, которая требует для своего производства большого числа
специалистов и рабочих высокой квалификации. Естественно, ЭТО НЕ ЕСТЬ
ДОСТОИНСТВО, но по уровню конструктивных решений и других
характеристик Тигр действительно в какой-то мере совершенен. Кстати,
фраза о совершенстве одновременно НИКАК не говорит "лучше чем...".

>И Вас после этого не мучает совесть? А не лучше

МЕНЯ??? :(

>было ввести абзац:
>"Германский тяжелый танк "Тигр" по своим основным
>параметрам остался далеко позади совершенных образцов русской боевой
>техники, такой как танки ИС"?

Что Вы имеете ввиду под "основными параметрами"? Тупое сравнение ТТХ?
Ну если подойти именно так, то ИС сильно не выиграет (подсказываю,
вооружение сравнивают не только по калибру пушек).

> Я по образованию - авиационный инженер. И могу сказать, что по части
> реактивной и ракетной авиации немцы действительно были гениями.

И Вас не мучает совесть делать такие заявления? Где ваша
патриотичность? ;)

>И только в файле о "К-Тиграх" Барятинский описывает все тех. недоработки танка

Авторы статьи о Королевском Тигре - Желтов и Сергеев ("если" №2)

>а вот после прочтения Вашего сайта остается только радоваться за наши
>сырьевые ресурсы, которые позволили одолеть Германию диким
>количеством ущербных танков

А читали ли Вы в МОЕМ соавторстве работу "БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
СОВЕТСКОЙ АРМИИ И АРМИЙ ВЕРОЯТНОГО ПРОТИВНИКА" (Ссылка "БТВТ..." на
главной страничке)?

ЦИТИРУЮ:

"Приведенные в таблице данные говорят о том, что советское военное хозяйство одержало победу над
германским военным хозяйством. Это достигнуто несмотря на то, что Германия в несколько раз превосходила
СССР в производстве и добыче таких видов стратегических материалов, как сталь и уголь. Ежегодная
выплавка стали в 1940-1944 гг. держа лась в Германии (вместе с оккупированными странами и сателлитами)
на уровне 31-32 млн. т, а добыча угля составляла 390-460 млн. т. В СССР в 1940 г. было произведено 18 млн.т
стали и добыто 154 млн. т угля. С потерей важных экономических районов выплавка стали снизилась до 8
млн.т, добыча угля - до 63 млн. т. В 1944 г. выплавка стали возросла дo 11 млн. т и добыча угля - до 121,5
млн.т. Таким образом, имея примерно в 3-4 раза меньше стали и в 3-3,5 раза меньше угля, СССР смог
производить в годы войны почти в 2,5 раза больше боевой техники. 8-11 млн. т стали ежегодно были
использованы в СССР более эффективно, чем 32 млн.т в Германии. Секрет этого "экономического чуда"
кроется в преимуществах социалистического строя с его общественной собственностью на средства
производства и плановым ведением хозяйства."


Говорится про бОльшие сырьевые ресурсы немцев! Знаете как после этого
по-русски называются Ваши голословные заявления на мой счет? Впрочем,
не буду...

Ваш "патриотизм" оставил у меня тягостное впечатление. Впрочем, я
никогда не понимал ризуноидов и всегда сомневался в их способностях.

Рекомендую почитать следующих авторов: Бурова, Бурцева, Сергеева,
Радзиевского, Ротмистрова, Чобитка и др. специалистов.

С уважением, V.Chobitok

========================
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/