|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
07.01.2005 01:16:19
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Относительно к теме...
Собственно, профессор Г.Л.Соболев к определенному выводу не приходит. Изложив основания, доказывающие неподлинность документов Сиссона (а эти основания в основном базируются на исследованиях покойного В.А.Старцева) и продемонстрировав хорошее знание издающейся по данной теме литературы (она ему знакома процентов на 80-85), Г.Л.Соболев в заключительном разделе своей книги пишет: "Только после публикации в конце 50-х - начале 60-х гг. документов МИД Германии 1915 -1918 гг. началось серьезное изучение проблемы финансирования Гнрманией в годы Первой мировой войны большевиков и других политических партий России. Однако говорить об итогах этого изучения, как мне представляется. пока преждевременно, так как опубликованные документы носят фрагментарный характер и оставляют много вопросов".
Т.о. Г.Л.Соболев однозначно указал на наличие научной проблемы, базирующейся не на документах Сиссона, а на документах германского МИДа. Профессор Соболев в своей книге практически не остановился на извлеченных в последние годы из российских архивов документах, хотя, судя по библиографии, по крайней мере некоторые из этих публикаций ему известны.
Между тем, в последние годы были опубликованы работы И.В.Идашкина , В.Г.Сироткина , С.А.Ляндреса, А.Г.Латышева, переведены на русский язык книги З.Земана и В.Шарлау "Купец революции", Г.Шиссера и Й.Траутмана "Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции", Э.Хереш "Купленная революция.Тайное дело Парвуса". Издан также сборник "Тайна октябрьского переворота. Ленин и немецко-большевистский заговор".
Ряд документальных публикаций, в том числе и новых находок в российских архивах, предпринял германский журнал "Штерн".
Этот поток публикаций нуджается в завершающей и обобщающей работе, каковой пока не появилось, но уже достаточно ясно, что документы. свидетельствующие против Ленина и большевиков, ндва ли смогут быть опровергнуты. Что же касается документов Сиссона, то в свете последних архивных находок получается небезынтересная картина: Сиссону под видом подлинных документов были переданы подделки, но авторы подделок имели доступ к текстам подлинных документов. Т.о. имела место фальсификация не содержания доекментов, а их формы - за подлинники были выданы копии.
Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0