|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
08.01.2005 14:05:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Кошмар какой
Приветствие
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>>Можно еще в "гивиз"( (С) одного издательства на hiwis) пойти, тоже вариант для Аники-воина.
>>Давай тогда определимся сначала с понятием "аники-воина".
>
>Это, например, кто на минное поле казенную технику направлял. Или эти люди заслуживают того, чтобы обнять их и зарыдать в голос?
Эти люди заслуживают уважения в том, что они в оном признались хоть и позднее. И в том, что во втором бою они уже выполняли свою задачу, а в третьем - уже и умение проявили. Они УЧИЛИСЬ В БОЯХ. Без отрыва, таксказать.
>>>Если бы у нас были только малешкины, то далеко бы на них не уехали.
>>А на ком бы уехали?
>
>На тех, про кого не говорили "-- Ни у кого не лопнула, а у Малешкина лопнула. Вот навязали мне на шею командира"
>В общем обычная история. Почему-то Емелиным братьям щука не попадалась. Хотя они чаще за водой ходили. Так и тут. В общем типичная сказка про Иванушку-дурачка.
>Уехали на тех, кто составляет середину гауссовского "колокола". С одной стороны герои, с другой разгильдяи.
Жаль, что ты не понял сути "на войне, как на войне". И не понял ПОЧЕМУ ЕГО ЛЮБИЛ ВЕСЬ ЭТОТ ГАУССОВЫЙ КОЛОКОЛ. Потому, что КАЖДЫЙ из этого колокола и был МАЛЕШКИНЫМ. Я повторяю тебе это в очередной раз в надежде, что ты все таки это поймешь.
>>>При чем тут белокурые нибелунги? Мне как-то привычнее восхищаться гороями, сильными личностями, а не нытиками-обывателями.
>>Ну дак приведи сильную личность из низов, ибо по-твоему Малешкин - нытик-обыватель?
>
>Называл уже: Якубовский, Архипов. Это навскидку, если не смотреть, кого ГСС наградили из командиров уровня Малешкина.
>>Причем тот же Архипов считал фильм "Нв войне, как на войне" шедевром. Почему?
>
>А у нас было что-то принципиально лучше? Фильм снят с душой, быт показан, не "Штрафбат" чай. Опять же про его 3-ю гвардейскую танковую армию.
>Но я не понимаю, зачем воспевать разгильдяев, когда можно показать реальных героев.
ПОВТОРЯЮ. ДА ПОТОМУ, ЧТО ТОТ ЖЕ АРХИПОВ БЫЛ МАЛЕЩШКИНЫМ.
>>>Саботажником Щербака назвал не я, а АМХ. Это его (С). Я об экипаже Малешкина так плохо не думал.
>>Ты сделал хуже.
>
>Что??? Саботажником быть лучше, чем разгильдяем, да?
>>Ты назвал Саню Малешкина нытиком-обывателем, но и насчет лоха и разгильдяя прошелся чуть выше, сожалея о том, что Курочкин стал писателем.
>
>Лох и разгильдяй это все же не сознательный негодяй-саботажник.
>Описание войны жалостливыми сказочками про дурачков вместо таких же легенд об Илье-муромце это очень плохо. Хуже Ремарка.
ЭТО НАШ РЕМАРК. ЖАЛЬ, ЧТО ТЫ ЭТОГО НЕ ПОНЯЛ.
>>Прости, но независимо от твоего мнения, надеюсь, что Саня будет примером для многих поколений. Ибо АРХИПОВЫ вырастают ТОЛЬКО ИЗ МАЛЕШКИНЫХ и не из никого более.
>
>Неправда. Как в школьном классе сразу определяются кто поумнее, кто покрепче физически, а кто аутсайдер по всем параметрам. Вот Малешкин это аутсайдер. Якубовский с самого начала был орёл, косая сажень в плечах итп. параметры Ильи-Муромца. А Малешкин с самого начала Иванушка-дурачок. "Ни у кого не лопнула, а у Малешкина лопнула. Вот навязали мне на шею командира" (С)
>И не надо путать растеряность в первом бою с общим разгильдяйством.
Леш, ты сегодня меня поразил.
Подпись