Причем тут я? Доказательств того, что это "гомеровская" Троя не существует. Вы хоть что-нибудь сереьезное по этому вопросу читали?
>Уточню, Шлиман там промахнулся со слоями на пару веков, если вы это имели в виду.
На пару? А на десять не хотите? И при этом напрочь снес все вышележащие слои.
>Пример вроде очевидный.
Да, очевидный. Что так нельзя было копать и все выводы неоднозначны.
>До раскопок Шлимана считалось, что в реальности Трои не было, историки считали что это поэтические фантазии Гомера.
Они в большинстве своем и сейчас так считают. А точнее, троянской войны как она описана у Гомера не было - это многослойное произведение, локализация Трои Шлиманом очень сомнительна и абсолютно ничем не подтверждена, что же он нашел до сих пор неизвестно.
>Таким образом, открытие Шлимана привело к полному пересмотру представлений о Гомере как историческом источнике.
Это обывательская точка зрения.
>"Книга Велеса" на фоне этого примера выглядит довольно многообещающе.
