|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Волк
|
|
|
Дата
|
04.01.2005 16:26:11
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Странный подход
>>>Следовательно - в 1941 было не нападение Германии на Югославию, а ввод войск.
>>
>>>Поскольку организованного сопротивления не было.
>>
>>- Это по каким же критериям не было?
>
>по численности потерь:
Давайте тогда обьявим, что на Западе в 1940 году не было сопротивления, потому что потери немцев на порядок меньше потерь 1941 года в России. А потери в ходе Норвежской операции в несколько раз меньше, чем эта же Западная компания 1940-го. Значит в НОрвегии не было сопротивления? Ваша догика понятна, но Ваши доводы абсурдны.
>немцы в Югославии - 151 погибших (включая небоевые потери), 15 пропавших, 392 раненых.
>наши в Польше - 1.173 погибших (из них убитых и умерших от ран - 1.075), 302 пропавших, 2.002 раненых (без больных).
>Если, как указал уважаемый Игорь Куртуков - в Польше не было сопротивления нашим войскам, то цифры немецких потерь в Югославии свидетельствуют, что там его тем более не было. Будете спорить?
С таким же успехом можно обьявить, что ни греки, ни бритиши не оказали немцам организованного сопротивления в той же Балканской кампании. Потери то мизерные у немцев. ПОменйет аргументацию, она абсурдна. В ходе Бессарабского похода было несколько десятков убитых с нашей стороны, значит румынская армия оказала сопротивление или нет?