|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
31.12.2004 17:11:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2badger] А...
>Давайтен лучше сначала научимся отличать суть.
Давайте...
>Да причем тут избыток или недостаток? У нас был избыток? А теряли сколько?
При том что вы сказали:
так как Ваффенамт один хрен купит столько танков, сколько заказало, выпусти ты их хоть втрое
>Я немецкое руководство инфантильными дураками не изображаю. Они руководили, как умели. и наши руководили, как умели.
Все руководили как умели.
>А теперь "знатоки новой формации" друг друга шпыняют вопросом что лучше выучка, или количество? Что целесообразнее - толпа однотипных Т-34, или маленькие
кучки специализированных "пензеров".
Что целесообразнее показал 45 год.
>Ну и где тут слова "все для фронта, все для победы"?
А нам интересуют слова или факт увеличения произвыодства всё же?
>А вот насчет необходимости уложиться в отведенные средства на КАЖДОМ заседании "танковой комиссии" рейхсминистерства говорилось.
>Правильно не считает. Он был достигнут потому, что оное было запланировано и под оное выделены средства.
Именно 56,6 % роста было запланировано? :D
>Или вы назовете иной способ закупить боеприпасы у фирм-производителей?
Деньги напечатать несложно, а вот боеприпасы делать сложнее.
>Кстати, переход "Даймлер-Бенц" на выпуск "Пантеры" был во многом определен тем, то "пантера" была много дороже, что для произодителя выгоднее.
И наверно хуже Pz.IV в придачу? :)
Вот кровопийцы капиталисты - наживались на крови немецкого народа...
>Да все вы правильно говорите, но все же у нас ГНАЛИ ВАЛ (ВСЕ ДЛЯ ФРОНТА), у немцев - ЗАКУПАЛИ столько, сколько выделяли средств. Аллес.
Я вижу необоснованную болтологию вокруг того факта что и у нас и у немцев закупали столько, сколько могли произвести. Из того что для регулирования разных экономики использовались разные инструменты делаеться вывод что немцы не пытались производить максимум возможного.