От М.Свирин Ответить на сообщение
К Архив
Дата 31.12.2004 15:13:53 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: [2badger] А давайте нужду за добродетель не будем выдавать?

Приветствие

Давайтен лучше сначала научимся отличать суть.

>>Да не неподъемности, а нецелесообразности приобретения для ЧАСТНОЙ фирмы такого дорогостоящего станка, так как Ваффенамт один хрен купит столько танков, сколько заказало, выпусти ты их хоть втрое.
>
>Действительно, у немцев такой избыток танков, что только под пресс лишние пустить...

Да причем тут избыток или недостаток? У нас был избыток? А теряли сколько?

>Не надо немецкое руководство инфантильными дураками изображать, к 42 они прекрасно понимали что СССР совсем не такая легкая прогулка как планировалось и что им потребуеться максимум доступных ресурсов.

Я немецкое руководство инфантильными дураками не изображаю. Они руководили, как умели. и наши руководили, как умели. А теперь "знатоки новой формации" друг друга шпыняют вопросом что лучше выучка, или количество? Что целесообразнее - толпа однотипных Т-34, или маленькие кучки специализированных "пензеров".

>В феврале 42 Шпеер был назначем министром вооружений именно с целью максимальной мобилизации экономики и вскоре:
>
>Уже через полгода после моего назначения мы увеличили выход продукции
>во всех переданных нам областях. Продукция в августе 1942 г. согласно
>"Индексу конечного продукта германской промышленности вооружений" выросла по
>сравнению с февралем по вооружениям на 27%, по танкам -- на 25%, а выпуск
>боеприпасов почти удвоился -- плюс 97%. Общее производство военной продукции
>увеличилось за этот отрезок времени на 59,6% ( 10). По-видимому, мы раскрыли
>до того лежавшие втуне резервы.
>Через два с половиной года, несмотря на только сейчас по-настоящему
>начавшиеся бомбардировки, мы подняли наше производство вооружений до
>рекордного уровня -- от среднегодового индекса 98 за 1941 г. до 322 в июне
>1944 г. При этом занятая рабочая сила возросла всего лишь примерно на 30%.
>Удалось наполовину сократить расход живого труда на единицу продукции. Мы
>как раз достигли того эффекта рационализации, о котором в 1917 г. писал
>Ратенау: "Удвоение продукции на том же оборудовании и при неизменных
>трудовых затратах".

Ну и где тут слова "все для фронта, все для победы"? А вот насчет необходимости уложиться в отведенные средства на КАЖДОМ заседании "танковой комиссии" рейхсминистерства говорилось.

> http://lib.ru/MEMUARY/GERM/shpeer.txt
>
>Обратите внимание - даже удвоенный выпуск боеприпасов Шпеер не считает избыточным и кто все эти снаряды купит его не волнует своершенно. При вступлении в должность ему была поставлена задача гнать вал:

Правильно не считает. Он был достигнут потому, что оное было запланировано и под оное выделены средства. Или вы назовете иной способ закупить боеприпасы у фирм-производителей? Кстати, переход "Даймлер-Бенц" на выпуск "Пантеры" был во многом определен тем, то "пантера" была много дороже, что для произодителя выгоднее.

>Уже приглашение Гитлера само по себе должно было дать почувствовать
>всем посвященным в прежнее соотношение сил, что я получил более сильную
>позицию, чем та, которую мой предшественник когда-либо имел.
>Теперь Гитлер должен был выполнить свое обещание. Он в своем кабинете
>предложил мне кратко проинформировать его о совещании, затем попросил меня
>оставить его на несколько минут одного, так как ему надо сделать заметки.
>Затем он вместе со мной прошел в зал заседаний кабинета и сразу же взял
>слово.
>Гитлер говорил около часа. Он пространно порассуждал о задачах военного
>сектора экономики, подчеркнул, насколько важно увеличение объемов
>производства вооружений, упомянул о ценных кадрах, которые следует
>активизировать в промышленности и с удивительной открытостью коснулся
>конфликта с Герингом: "Этот человек не может в рамках четырехлетнего плана
>разглядеть "промышленность вооружения". Необходимо,-- так продолжал
>Гитлер,-- вычленить эти задачи из четырехлетнего плана и передать мне. Да,
>посты даются, но посты и берутся, это случается. Мощности для наращивания
>продукции налицо, но много просто халатности. В тюрьме Функ мне рассказал,
>что во время Нюрнбергского процесса Геринг затребовал из архива это
>заявление Гитлера, равносильное смещению, чтобы отвергнуть обвинения в
>использовании принудительного труда.
>
>
> http://lib.ru/MEMUARY/GERM/shpeer.txt
>
>и Шпеер горд своими достижениями за полгода.
>
>Отвечает Шпеер в своих мемуарах и на вопрос в чём была проблема:
>
>Мильх по праву хозяина дома занял место председателя, пригласив
>Функа сесть справа, а меня -- слева от него. В кратком вступительном слове
>он рассказал о трудностях в экономике вооружения и неразберихе, порождаемой
>конкуренцией трех родов войск вермахта. За ним выступил Феглер от
>"Ферейнигте Штальверке" с очень разумными рассуждениями о том, как военная
>экономика страдает от приказов и контрприказов, от споров вокруг степеней
>срочности той или иной продукции, от постоянной смены приоритетов. У нас
>есть еще нераскрытые резервы, которые при таком раздоре просто не видны, так
>что необходимо срочно оздоровить обстановку. Решения должен принимать кто-то
>один, кто этот один -- промышленности все равно.
>Следующими взяли слово генерал-полковник Фромм от армии и
>генерал-адмирал Витцель от ВМФ и с некоторыми оговорками присоединились к
>Феглеру. И другие участники высказались в том же духе; при этом ясно
>прозвучало желание иметь дело с одним начальствующим лицом, который взял бы
>руководство. Еще во время моей работы на авиапромышленность я осознал всю
>остроту этого требования.
>Наконец поднялся Имперский министр экономики Функ и обратился
>непосредственно к Мильху. Мы все, сказал он, здесь сходимся во мнении, ход
>совещания это показал. Поэтому речь может лишь идти о том, кто будет этот
>руководитель.

Да все вы правильно говорите, но все же у нас ГНАЛИ ВАЛ (ВСЕ ДЛЯ ФРОНТА), у немцев - ЗАКУПАЛИ столько, сколько выделяли средств. Аллес.

Подпись