|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
04.01.2005 20:28:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Почему новогородцы...
Доброго здравия!
>Наткнулся тут у Ключевского: "В 1471 году, начав решительную борьбу с Москвой и потеряв уже две пешие рати, Новгород посадил на коней и двинул в поле тысяч 40 всякого сброда, гончаров, плотников и других ремесленников, которые по выражению летописи, отроду и на лошади не бывали. На шелони 4,5 тысяч московской рати было достаточно, чтобы разбить налоголову эту толпу, положив тысяч 12 на месте".
Современные историки сомневаются в конном характере войска Новгородцев в шелонской битве. Наоборот предполагают его в массе пешим.
Цифра 40 тысч не должна удивлять если учесть, что это ополчение не только города Новогорода, а фактически главные силы всей Новгородской республики направленные для нанесения удара по Пскову, с целью установления взаимодействия с Литвой. Во главе армии стояли самые большие новгородские начальники, в последствии казненные Иваном III/
>С точки зрения "банашьной эрудиции" сажать неподготовленного человека на коня -- значит заранее исключать возможность, что он воспользуется своим вооружением, не до того ему будет. Так что это было?
На самом деле в Новгороде скорее всего отсутствовало такое количество годынх под седло лошадок. Поэтому конными там были только полки "Больших" да владычный (последний кстати от участия в битве отклонился).
Просто жест отчаяния -- типа две пешие рати полегли, попробуем альтернативную тактику?
1. Не пешии, а судовые.
2. Полегла только одна (которой уши да носы резали) вторая капитулировала при условии видимости сопротивления - на почетных условиях.
Или пришедшая в голову новгородцев мысль что наступление экономичнее обороны, а чем же наступать, как не конницей?
Это действительно армия наступавшая на псков, и лишь случайно "наеховшая на рати князя Данилы". А вернее Московский князь вовремя сумел поддержать союзника.
Китоврас