|
|
От
|
Илья Литсиос
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
04.01.2005 16:41:17
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: потому, что...
>потому, что они умели маневрировать на местности. Да и парфянский лук не ровня турецкому.
>с чго бы? пехота при движение по сложно-пересеченке гораздо быстрее устанет и потеряет строй
Это зависит от обстоятельств - пехоте легче обороняться на пересечённой местности и легче найти прикрытие для флангов, также пехотному отряду, даже необученному, проще передвигаться в лесу, а конным стрелкам трудно применять излюбленную тактику наскока и отхода. Римляне или греки или швейцарцы, пожалуй, в такой местности выигрывали бы 10 сражений из 10 у всадников.
> - особенно если в рядах пехоты много стрелков, которые всегда стреляют эффективнее, чем конные лучники.
>----------
Во всяком случае, в те времена, когда кое-какая пехота на Руси ещё была (XII-XIII вв.) пешие стрельцы упоминаются довольно часто.