|
|
От
|
Илья Литсиос
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
04.01.2005 13:08:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: потому, что...
Очень спорно - римские легионы не раз выигрывали сражения у "стреляющей конницы", впрочем, не раз и проигрывали. Также и греки с македонянами много раз одерживали верх над армиями состоявшими из конницы с метательным оружием. В русских условиях у пехоты, благодаря характеру местности, больше шансов на победу, чем у римлян на Востоке, - особенно если в рядах пехоты много стрелков, которые всегда стреляют эффективнее, чем конные лучники. Другое дело, что у русских в этот период не было приличной пехоты вообще - все, кто мог себе позволить хорошее вооружение, выступали всадниками.
>у пехоты в поле против стреляющей конницы шансов нет..вообще..ни каких. А учитывая отсутствие опыта маневрирования пехотными массами (тогда это искуство только стало появлятся в Европе), то пехотное ополчение представляло собой просто аморфную малоподвижную и не управляемую массу. А конно они могли хотя бы попытаться навзать рукопашный бой, где могло сказаться численное и доспешное приемущество новгородцев.