|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
04.01.2005 12:39:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Почему новогородцы предпочли конницу пехоте?
Наткнулся тут у Ключевского: "В 1471 году, начав решительную борьбу с Москвой и потеряв уже две пешие рати, Новгород посадил на коней и двинул в поле тысяч 40 всякого сброда, гончаров, плотников и других ремесленников, которые по выражению летописи, отроду и на лошади не бывали. На шелони 4,5 тысяч московской рати было достаточно, чтобы разбить налоголову эту толпу, положив тысяч 12 на месте".
С точки зрения "банашьной эрудиции" сажать неподготовленного человека на коня -- значит заранее исключать возможность, что он воспользуется своим вооружением, не до того ему будет. Так что это было? Просто жест отчаяния -- типа две пешие рати полегли, попробуем альтернативную тактику? Или пришедшая в голову новгородцев мысль что наступление экономичнее обороны, а чем же наступать, как не конницей?
- Re: Почему новогородцы... - Китоврас 04.01.2005 20:28:02 (176, 1899 b)
- Товарищ Ключевский упрощает))) - И. Кошкин 04.01.2005 17:32:43 (258, 2792 b)
- Re: Почему новогородцы... - Илья Литсиос 04.01.2005 13:02:34 (276, 1531 b)
- потому, что в отсутствии огнестрела более-менее развитого - Михаил Денисов 04.01.2005 12:58:33 (405, 412 b)
- А у москвичей - Kosta 04.01.2005 13:08:25 (234, 33 b)
- Re: А у... - Михаил Денисов 04.01.2005 13:17:13 (210, 131 b)
- Re: А у... - Kosta 04.01.2005 15:21:34 (160, 160 b)
- Re: А у... - Михаил Денисов 04.01.2005 16:20:06 (137, 590 b)
- Усугублю - Sav 04.01.2005 13:07:14 (291, 896 b)