|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Eugene
|
|
|
Дата
|
30.12.2004 10:08:49
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: По теме...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Возвращаясь к обсуждению взятия Москвы Тохтамышем.
>Ты выдвигал два тезиса:
>- Татары штурмовать город не могли, ограничиваясь осадой и обстрелом из луков.
Я не писал, что не могли. В это время татары вполне себе берут города вроде Нижнего. Без боевых машин, но по лестницам взобраться можно. Поэтому дежурство на стене должно быть постоянно. Меткость и плотность стрельбы татар была такова, что голову было не высунуть, корожане "изнемогли"
>- Был "средневековый обычай"(с) стрелять из луков со стен в осаждающих.
>Вопрос: а зачем? Если всё равно ни стену поджеч не могут ни на стену не лезут? Князь войско приведёт и прогонит поганых, или сами уйдут, уставши и стрелы через стену перекидавши.
Потому что могут полезть в любую минуту, а придет ли князь - неизвестно. Стены Москвы тогда невысокие, кое-где осыпаются, поскольку их конструкция - не сплошная стена, а сруб (или каркас, точно не помню) обложенный камнем. За несколько лет до этого в Москве был крупный пожар, стены обветшали.
>Или горажанам был ещё какой резон пытатся соперничать с татарами в стрельбе?
См. выше. Чтобы не подпускать их до штурма.
>С уважением, Евгений.
И. Кошкин