|
|
От
|
Eugene
|
|
|
К
|
PK
|
|
|
Дата
|
30.12.2004 01:37:08
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Процитирую Кошкина.
>А какой резон например вести артиллерийские дуэли в глухой позиционной войне?
*******************************************************
С небольшими изменениями:
"Все верно за исключением одной маленькой такой особенности. Пушка - это не совсем лук. Там разные принципы стрельбы. Лук - это, в общем случае, согнутая такая палка, концы которой соединены веревочкой. На веревочку накладывается острая такая палочка - она называется стрела. Оттягивая веревочку, можно согнуть первую палку, а потом отпустив веревочку - выстрелить. Таким образом, ту не используется порох и многие другие артиллерийские приблуды, стрельба идет по другому принципу)))"(C)
Артиллерия может разрушать инженерные соуружения и наносить потери живой силе. Обстрел из луков по каменной не поджигаемой стене не может. Сравнение некорректное.
С уважением, Евгений.