|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Nikolaus
|
|
|
Дата
|
30.12.2004 10:21:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Наивный вопрос
>А почему Финляндия все-таки осталась независимой?
>Почему она не была советизирована, что мешало если не включить ее в состав СССР, то хотя бы насадить там коммунистическое правительство?
Для начала - старый анекдот.
Батька Махно проходит мимо строя пленных красноармейцев.
"Расстрелять! Расстрелять! Расстрелять!"
Вдруг один кричит "Не надо! Не надо!"
Батька - "Опа! Этого не надо - он не хочет!"
Так вот. Финляндия - не захотела. Как бы не комментировали сейчас ввод советских войск в Прибалтику, Бессарабию и Буковину, в них были реальные силы, это приветствовавшие. Потому ли, что местные режимы были не столь уж ангельскими, потому ли, что полагали это средством защититься от агрессии Германии, потому ли, что исповедовали коммунистическую идею - такие силы были. Не могу утверждать, что активно приветствовавших было большинство, но было достаточное количество для формирования местной власти, и было достаточно много пассивно смирившихся. В Финляндии не было диктаторского режима, не было угрозы германского вторжения (или шведского:), и монолитность населения была поэтому выше. Т.е. проблемы после _успешной_ оккупации были бы изрядные.