|
|
От
|
Hoaxer
|
|
|
К
|
Igor01
|
|
|
Дата
|
29.12.2004 16:40:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
О книге Бушкова "КраМон-1"
Что хотел показать своей книгой Бушков, какую-такую мысль хотел донести? То, что февральская революция не была результатом спланированных действий неких групп заговорщиков, а была изъявлением народной воли. То, что империя поизносилась, а штопать её было некому. То, что не всё так благостно было в 1913 году, как о том пишут неомонархисты. То, что Николай II был негодным императором. В общем, то, что всё гнило было в Датском королевстве, пока не прибыл из глубины сибирских руд трудолюбивый Гамлет-Джугашвили.
По отдельности большинство постулатов оспорить сложно, как всегда бывает сложно оспаривать кирпичи, из которых лепят дом. С кирпичом сложно не согласиться. Сам же "дом" оскорбляет зрение. Безудержная апология Сталина, безо всякого критического подхода, просто хрень и чушь. Всякое лыко в строку. Собраны разнообразные домыслы, байки, гипотезы, перемешаны, потом на них автор ссылается как на "факты". Если бы такой труд вышел в годы культа личности И.В. Сталина, Бушкова арестовали бы за вредительство... сочтя, что это глумление через лесть. Николай плохой, империя плохая, великие князья все подонки, белые плохие, красные плохие, офицеры плохие, союзники плохие, чекисты плохие, Бухарин плохой, один Сталин -- д'Артаньян. Может быть, это продолжение хита Бушкова "д'Артаньян -- гвардеец кардинала"? Тогда получилось.
В общем, это нельзя назвать взвешенным исследованием, т.к. негативные стороны Сталина (вообще, "другая" сторона) не рассматриваются. Автор с самого начала подгоняет факты и то, что он считает фактами под задуманное, совершенно не обращая внимания на противоречия. Вероятно, Бушков, после успеха своего опуса "Россия, которой..." и получения поддержки от тысяч любителей истории, счёл, что он действительно теперь, как минимум, Радзинский. Хе, батенька! Радзинский -- это сияющая величина в современной исторической науке, в нём воплотились духи Соловьёва и Тарле... До Раздинского ещё пару-тройку книг надо написать. Но тенденция прослеживается. Скоро выйдет вторая книга про Сталина (продолжение).
Обидно то, что у Бушкова есть несомненный писательский талант. Да и ум у него цепкий. То, что он большую часть времени сейчас тратит на фабрикацию фанерных боевиков -- это его дело, так он деньги зарабатывает. Это обычная работа, рутина ремесло. Но вот то, что он пишет "для души", когда никто не погоняет -- уже показатель. Как низко пал секам!..