|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Дмитрий Бобриков
|
|
|
Дата
|
31.12.2004 16:06:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Память;
|
|
Re: Уже странно
>Вот в этом месте у меня вопрос возник - к этому моменту штык существовал уже лет двести, плюс, минус (не специалист в этом вопросе), и все это время солдат не учили приемам со штыками. Мой здравый смысл подсказывает мне, что это сильно нелогично - оружие есть, а пользоваться им не учат сотни лет. Ведь необученный дурак не столько врагу опасен, сколько окружающим. Вобщем в этой цепочке все выглядят дураками. Конструктор - придумал железку и не озаботился придумать приемы владения и пользования оной? Правительство, которое оплатило производство этой железки - в расчете, что хуже не будет? Ну и сам зольдатен. :)))
Никто дураком не выглядит -- основное назначение штыка было держать кавалерию противника на расстоянии, и всё -- а пехотный бой состоял не в штыковых атаках, а в пальбе линий противников, отстоящих на несколько десятков шагов друг от друга.
В конце концов, известно, что при подавлении якобитского восстания в 1746 году герцог Камберленд якобы самолично придумал штыковую примочку как противостоять рукопашной атаке горцев -- колоть не того дикаря, который бежит на тебя, а того, кто бежит на соседа справа (в его незащищённый правый бок). Сомнительно, насколько такой приём работал в реальности, скорее, он просто придал ганноверским солдатам уверенности, что атаке горцев можно что-то противопоставить (лучше всего -- артиллерию и ружейный огонь, как и случилось недсалеко от Инвернеса)
In hoc signo vinces