|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
Алексей Калинин
|
|
|
Дата
|
01.01.2005 22:00:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: [2Исаев Алексей]
>Нет. Простую в производстве, маневренную, легкую в управлении и небольшую в размерах машину, бронированную в лоб от 45мм и ПТР, превосходно снащенную приборами наблюдения и способную эффективно поддержать на поле боя атакующую пехоту пулеметным огнем.
так значит танкетка, ну и ну.
>>1. что танки есть в нужное время и нужном мести не самое важное, как показал 1941
>Как раз показано прямо противоположное.
?
>>2. что грамотное применение танков самое важное но характеристики машин играют очень большую роль
>Ну да, конечно. А то как под Питером не то батальон не то полк КВ "ушел и не вернулся" рассказать? Тут даже фото выкладывали.
а это к чему?
>Характеристики огроменные, а тани потеряли все. Ну или можно про Т-70 и валентайны против тигров/пантер вспомнить.
вы смеётесь? Тут на форуме расказывали как один красноармеец уничтожил танк топором, какии выводы будем делать?
>1) атака окопавшейся пехоты противника
если добрый дядя уничтожил всю ПТ и все Т34
>2) действия в ближнем тылу
это для чего?
>В обоих случаях Мардер сливает по полной.
почему? пре грамотном преминение и пре более могущественном вооружении может утюжить окопавшеюся пехоту лучше и с более безопасного растояния, да и есть шанс выжить если появится Т34.