От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Amstrong Ответить по почте
Дата 28.12.2004 13:17:55 Найти в дереве
Рубрики Танки; 1917-1939; Версия для печати

Ре: САУ в...


>>неужели "все ясно"? Расскажете? Обоснуете? :)
>
>провал в 41 пре подавляющей числености ( не качественности) техники

Ну и что? Это обоснование? При чем тут количество техники?
Причины этого провала лежат в совершенно иной плоскости.
А говорите "все ясно".

>>и колоссальная территория с четырьмя плохосвязаными ТВД
>это наоборот здорово, много разных твд с разными условиями означают гигантский опыт, в теории.

Это Вы зачем приплели?

>>Хорошо их иметь в нужное время в нужном месте.
>>Не сообщите нам как маневрировать этим количеством танком скажем между Карелией и Приморьем?
>
>а на каких границах понадобится много танков?

На тех где имеются вероятные противники.

>Тут ради шутки ктото делил танки на площядь ну пусть и поделят на площядь французкой или вообще британской империи...

А зачем? На перифирийных театрах - с учетом сил противников танки "белым господам" нужны в изрядно ограниченгом количестве - а лучше и вообще ограничиться БА - что они и делали.


>На западной границе 4500 танков достаточно

А почему не 300?, или не 9000? Каким образом организованных? Обоснования хочу.
Доктринального. А также расчетные темпы восполнения предполагаемых потерь.


>а на других границах 500 хороших и надёжных танков с соответствуещими экипажами тоже вполне хватит.

2 бригады против Японии? Ага смешно.

>>"ну ка ну ка ну ка?" (с)
>>:))))
>
>отсутствуещия свобода ума. Самое главное это низкая цена человеческой жизни которая ишодила из весьма низкой озенки индивидуума/личности.

Фи, какой вздорный выдуманный пропагандизм.