|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
27.12.2004 17:38:21
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1917-1939;
|
|
Re: САУ в...
>+ интересно в том числе - почему все-таки основной упор у нас делался на производство танков, а те же САУ, БТРы (хотя насколько я знаю, разработки были) в серию все-таки не пошли.
Потому что танк наиболее "дорогостоящий" вид вооружения. Потому что в предверии большой войны надо обеспечить армию таким количеством танков, чтобы:
1) обеспечить поддержание их количественного уровня до полной мобилизации промышленности
2) поддерживать этот уровень восполняя потери (т.е производить технику ограниченного номенклатурного ряда)
>Имея на начало ВОВ свыше 20 тыс. танков - и не имея возможности поддерживать их все в боеспособном состоянии - не лучше ли было иметь в два раза меньшее их число,
ошибочная логика.
А САУ и БТРы не надо поддерживать в боеспособном состоянии?
Проценты неисправностей перераспределелись бы по технике иной номенклатуры
- Re: САУ в... - eugend 28.12.2004 08:08:04 (175, 1209 b)
- Re: САУ в... - Дмитрий Козырев 28.12.2004 12:10:06 (130, 606 b)
- Ре: САУ в... - Игорь Куртуков 31.12.2004 19:07:39 (17, 199 b)
- Re: САУ в... - eugend 28.12.2004 16:25:39 (79, 2340 b)
- Re: САУ в... - Дмитрий Козырев 28.12.2004 16:53:14 (80, 3661 b)
- Ре: САУ в... - Игорь Куртуков 31.12.2004 19:20:08 (18, 1199 b)