ВИФ2 NE

	От	Китоврас
	К	И. Кошкин
	Дата	27.12.2004 15:40:50
	Рубрики	11-19 век; Память;

Re: Ну ты

Доброго здравия!
>Патамушта. В данном конкретном случае они планировали не транспортировать, а воевать в чистом поле с татарами
У берега реки. Тактика - вышли из суд бились пеши для судовых ратей - обычна. Бились так в том числе и с татарами.

>Литовцев упоминает, купцов тоже, татар всяких - опять же упоминает. почему бы не упомянуть суконника?
Он его и упоминает, только про то что тот иноземец не пишет.

>Оттуда. Не упоминается пехота, патаму шта. савсем. Ни на Воже, ни на Пьяне, ни на Куликовом поле.

Зато упоминаются судовые рати в походах на Жукотин, Булгар и т.д.

>Не знаю. Зачем-то нужно было, раз летопись упоминает. Видимо, при осаде города, когда по городу стреляют, полагалось стрелять в ответ. Был такой средневековый обычай.
А бойницы в стенах проделаны не для этого? Летописец описывает для чего именно высовывались подвыпившие москичи из-за заборол - тут и и пулеметы не помогли бы...

>И. Кошкин
Китоврас

Re: Ну ты - И. Кошкин 27.12.2004 16:06:34 (171, 1988 b)
- т.е. на територии Руси имеются пешие воины - vergen 28.12.2004 10:11:13 (102, 2059 b)
  - Re: т.е. на... - Михаил Денисов 28.12.2004 10:36:12 (99, 1235 b)
    - Re: т.е. на... - vergen 29.12.2004 05:25:15 (40, 665 b)
      - Re: т.е. на... - И. Кошкин 29.12.2004 08:59:29 (40, 1545 b)
        
        Re: т.е. на... - Кирилл Новичков 29.12.2004 20:33:52 (7, 836 b)
- А разве обязательно стрелой на стрелу отвечать? (+) - Роман Алымов 27.12.2004 20:25:29 (131, 372 b)
  - рома, ну почему я никогда не встреваю в споры о подвесках подбашенной... - И. Кошкин 27.12.2004 22:30:47 (130, 1139 b)
    - Я слышал, что такое лук (+) - Роман Алымов 28.12.2004 10:28:40 (98, 381 b)
      - Да не было там бойниц в количестве, достаточном для ответной стрельбы. - И. Кошкин 28.12.2004 17:07:03 (66, 543 b)
- Re: Ну ты - Китоврас 27.12.2004 16:14:53 (134, 1297 b)