>>А с уровня взвода, роты, батальона - это как то хуже получается?
>
>Сложно сказать. Не лучше, это точно. Вполне представляю себе ситуацию, когда, снайперы нужны будут именно в составе отделения.
И я представляю.
Однако если снайпер там нужен не всегда, а по обстоятельствам - то это называется "усиление" - и обеспечивается старшим начальником.
Иногда в отделение (точнее во взводе) бывает необходим - танк. Однако в штат взвода он не входит.
>>Это была дивизионная (?) группа снайперов, а не россыпь по отделениям.
>
>Да, только отдувались они за обычное стрелковое подразделение.
Не "отдувались" отнюдь. Это была концепт-тактика предложенная Зайцевым - выбить снайперским огнем наиболее критичные цели.
Ее (существенный) недостаток в том, что неизбежные потери от артогня - слишком дорого обходятся.
>К тому-же имхо введение снайперов в штат отделение и есть результат снайперской работы во время ВОВ.
Извините но снайперов в отделение вводят сравнительно недавно, а отнюдь не по опыту ВОВ.
