ВИФ2 NE

	От	Лис
	К	val462004
	Дата	26.12.2004 19:21:46
	Рубрики	ВВС;

Re: Только что...

>Интересно, не использовали они его в реальном столкновении с советской авиацией? Есть, что-нибудь на этот счет?

Если мне не изменяет склероз, этот перелет северокорейского лнтчика произощел уже после окончания боевых действий. Так что нет, не использовали. Да и зачем бы оно им?

Re: Кстати... - А.Б. 26.12.2004 22:50:09 (495, 207 b)
- Re: Кстати... - val462004 27.12.2004 22:08:33 (125, 387 b)
  - Re: Закон сохранения импульса действует даже в военное время - stepan 29.12.2004 17:42:38 (34, 191 b)
  - МиГ-23, а не МиГ-15 - Евгений Путилов 29.12.2004 16:56:24 (43, 495 b)
    - Re: Точно? ;-) - tarasv 29.12.2004 17:30:54 (41, 520 b)
      - Re: Точно? ;-) - Евгений Путилов 29.12.2004 18:18:45 (32, 800 b)
  - Re: От чего там зависать? - tarasv 28.12.2004 14:11:07 (85, 576 b)
  - Re: Не верю! :) - А.Б. 28.12.2004 11:52:38 (92, 196 b)
    - Re: Не верю!... - val462004 28.12.2004 22:23:18 (61, 487 b)
- Re: Кстати... - Alex Medvedev 27.12.2004 13:12:29 (166, 764 b)
  - Re: это добродетель из необходимости - Alexeich 28.12.2004 10:59:37 (92, 875 b)
  - Re: Эээээ... А зачем именно в крыло? - А.Б. 27.12.2004 17:45:26 (119, 499 b)
    - Re: Эээээ... А... - Alex Medvedev 27.12.2004 20:04:43 (107, 676 b)
- Re: Разные подходы к вооружению - tarasv 27.12.2004 11:33:02 (227, 444 b)
  - Re: Да и в этом случае... - А.Б. 27.12.2004 11:48:55 (184, 467 b)
    - Re: Да и - Никита Каменский 27.12.2004 12:40:54 (149, 748 b)
      - Re: Как раз - знает "критично или нет". - А.Б. 27.12.2004 17:39:59 (98, 516 b)
        
        Re: Как раз... - Никита Каменский 28.12.2004 12:40:46 (68, 271 b)
        
        Re: Керосин - рвануть??!! - А.Б. 28.12.2004 14:08:41 (59, 104 b)
        
        Re: Керосин -... - Никита Каменский 29.12.2004 11:13:15 (42, 495 b)
        
        Re: Дык - откуда парам-то взяться? - А.Б. 29.12.2004 14:25:36 (37, 642 b)
    - Re: Могущество снаряда это не единственная нужная вещь - tarasv 27.12.2004 11:56:41 (184, 885 b)
      - Re: Конечно. - А.Б. 27.12.2004 12:05:21 (161, 491 b)
        
        Re: Конечно. - tarasv 27.12.2004 12:15:02 (159, 996 b)
        
        Re: Не все так страшно. - А.Б. 27.12.2004 12:29:18 (141, 454 b)
        
        Re: Не все... - Никита Каменский 27.12.2004 12:42:58 (141, 211 b)
        
        Re: Равносильно и обратное. :) - А.Б. 27.12.2004 14:01:37 (121, 251 b)
        
        Может быть... - Никита Каменский 27.12.2004 14:16:59 (114, 293 b)
        
        Re: Может и не быть... - А.Б. 27.12.2004 17:37:41 (96, 697 b)
        
        Re: Может и - Никита Каменский 27.12.2004 17:59:54 (87, 502 b)
        
        Re: Может и - Андрей Платонов 29.12.2004 15:45:27 (33, 544 b)
        
        Re: Ну что сказать... - А.Б. 27.12.2004 18:03:52 (82, 401 b)
        
        Re: Ну что - Никита Каменский 28.12.2004 12:39:22 (55, 123 b)
        
        Re: Может... - ZaReznik 27.12.2004 17:50:27 (79, 171 b)
        
        Re: Патаму што... :) - А.Б. 27.12.2004 17:52:17 (79, 238 b)
- на часть F-86H и F ставили четыре 20-мм пушки... - Объект 172М 27.12.2004 00:02:39 (310, 286 b)
  - Целей не было. С МиГ-15, Ил-2 и Ту-2 12.7 мм справлялись лучше. - Дм. Журко 29.12.2004 15:06:59 (57, 461 b)
- Re: Кстати... - Евгений М. 26.12.2004 23:10:11 (396, 576 b)
  - Re: Кстати... - Никита Каменский 27.12.2004 12:53:24 (116, 223 b)
  - Зачем американцы перешли на пушки?... - Объект 172М 26.12.2004 23:51:42 (354, 522 b)
    - Когда цели потяжелели, а скорости боя возросли до сверхзвуковых - Дм. Журко 29.12.2004 15:16:19 (47, 345 b)
    - Когда и на какие пушки? "Вулкан" по сути -- пулемёт. (-) - NMD 27.12.2004 01:42:42 (214, 0 b)
      - Вот только калибра 20-мм, а не 12.7 (-) - Объект 172М 27.12.2004 10:37:55 (105, 0 b)
        
        Безразлично, всё равно стреляет ПУЛЯМИ (-) - NMD 27.12.2004 11:17:19 (92, 0 b)
        
        Re: А марку выстрелов к M61 с пулями можно? - tarasv 27.12.2004 12:05:31 (138, 205 b)
      - На поздние "Сейбры" - 4х20 мм. (-) - Роман (rvb) 27.12.2004 07:59:18 (143, 0 b)
        
        Re: На поздние... - NMD 27.12.2004 10:37:03 (220, 223 b)
        
        Re: На поздние... - Объект 172М 27.12.2004 10:46:15 (208, 586 b)
        
        Re: На поздние... - NMD 27.12.2004 11:16:42 (153, 1017 b)
        
        Re: На поздние... - Объект 172М 27.12.2004 12:57:38 (111, 1093 b)
        
        Re: На поздние... - Никита Каменский 27.12.2004 14:08:32 (97, 247 b)
        
        Re: Тем более, что... - А.Б. 27.12.2004 11:13:48 (149, 163 b)
        
        О том и речь... - Объект 172М 27.12.2004 12:52:29 (113, 436 b)
- для истребителей хватало (-) - Mike 26.12.2004 22:58:30 (176, 0 b)
  - Ре: для истребителей... - wiking 27.12.2004 02:50:58 (291, 115 b)
  - Re: Не всегда. - А.Б. 26.12.2004 23:00:24 (331, 76 b)