Добрый день!
>>>Его можно с прогнозировать с точки зрения оперативной выгоды и удобства высадки.
>> Прогнозировать его не легче (а возможно и труднее), чем направление главного удара противника на сухопутном фронте.
>
>категорически не согласен.
почему?
>>Вам же не приходит в голову мысль заменить механизированные соединения на артдивизии, которые будут заблаговременно сосредотачиваться на направлении главного удара противника.
>
>напомню, что в 1941 г. в СССР были созданы механизированые артелерийские соединения (бригады), которые должны были выдвигаться к месту удара противника.
>Если желаете для эффекта более полной аналогии :) - то ряд танковых полков неукомплектованных мехкорпусов был времено вооружен артиллерией :)
Чтобы аналогия была полной, надо было бы чтобы эти артиллерийские соединения рассматривались как альтернатива механизированным войскам.
>>>разумеется надо обеспечить возможность их движения в предполагаемых районах применнения.
>> А это само по себе проблема немалая.
>
>безпроблемные технологии редко встречаются :)
Угу, дело в масштабе проблемы. Если для перевозки транспортера из Питера в Москву, по главной дороге страны, ее пришлось обследовать и укреплять, то некоторые приморские ветки местного значения вообще придется кардинально перестраивать.
>>>> 3 позиции для этих транспортеров также совсем не дешевы. Всякие там поворотные платформы и дальномеры без которых тяжелые жд установки бесполезны.
>>>
>>>простите но масса примеров стрельбы ж/д артиллерии и без всего этого.
>> 130-180 мм - возможно, у этих транспортеров были круговые сектора обстрела. Хотя опять же без оборудования позиций эффективность огня по кораблям будет невысока. Но если речь идет о стрельбе 12 и 14 дм ЖДАУ (а без них вы от линкоров не отобьетесь) - это нереально, у них максимальные углы горизонтальной наводки были, если не ошибаюсь, 2-3 градуса. Их позиции - достаточно сложные и дорогие инженерные сооружения.
>
>В качестве паллиатива если не ошибаюсь возможна стрельба с криволинейной ветки.
Специально построенной. И опять же, нужны заранее оборудованные дальномерные посты. И все это хозяйство будет все равно куда более уязвимо, чем форт.
