|
|
От
|
pifey
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.12.2004 14:36:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вопрос форуму: Русь и Золотая Орда
В БСЭ говорится:
Власть ханов З. О. простиралась на территорию от нижнего Дуная и Финского залива на З. до бассейна Иртыша и нижней Оби на В., от Чёрного, Каспийского и Аральского морей и озера Балхаш на Ю. до Новгородских земель на С. Однако коренные русские земли территориально не входили в З. О., а находились в вассальной зависимости от неё, платили дань и подчинялись приказам ханов.
Насколько объективна такая позиция? Т.е.каковы объективные критерии, отталкиваясь от которых можно утверждать: русские княжества не являлись частью Золотой Орды, а например, Хорезм, Булгария являлись.
Это отсутстивие постоянной оккупации и наместников монголов; другой политический статус русских князей, по сравнению с тем же Хорезмом? Какие либо другие критерии?
Или же это просто обтекаемая, щадящая историческое достоинство формулировка для внутреннего употребления?