>>потому как таскать его удобнее на порядки...
>А недорогую и вплне массовую сегодня анатомку на "латах" - еще удобнее.
Это кому как... Однако и те и другие рюкзаки на западе выпускаются паралельно,
кому что нравится... Алюминиевые латы мне не нравятся, потому что мнуться постоянно...
Сразу это не заметно - просто нести становится неудобно отчего-то...
Я предпочитаю быть уверенным, что рама если есть - то она работает как задумано, там ничего не погнулось и не выперло мне в спину...
>Тем, что перетягивать на ходу плечевые ремни неудобно.
На плечевых ремнях обычная железная трехщелевая пряжка,
за конец лямки потянешь - натянется,
за конец пряжки поднимешь - отпустится...
Здесь они видны:
>Есть и станковые. Вопрос - зачем ?
Затем что поносив массу всяких рюкзаков и на латах,
и рамных остановился именно на таких вот небольших рамных рюкзаках...
По опыту...
>В рамных (станковых) рюкзаках нет ничего, чем бы они превосходили рюкзаки с латами. Это я как пользователь "Ермака" с 15 летним стажем и автор нескольких вариантов его доводки до удобного говорю. :)
Интересно, а что именно доводили до удобства в Ермаке?
Правда, очень интересно...
Проволоку П-образную, что рюкзак держин,
надеюсь, не выкидывали?
