>потому как таскать его удобнее на порядки...
А недорогую и вплне массовую сегодня анатомку на "латах" - еще удобнее.
>Ужасный - конечно, скока лет-то ему?
>А пряжки чем не понравились?
Тем, что перетягивать на ходу плечевые ремни неудобно.
>А какой стоит?
Полужесткий на латах, без модных излишеств и желательно - без пластиковых деталей.
Исключить нагруженые молнии, кнопки, велкро.
Кроме того - полезно иметь тдельно L образную раму с подвеской и ремнями - для транспортировки негабаритных грузов, ящиков и пр.
>Я так и не понял - рамные они у них, или как?
Есть и станковые. Вопрос - зачем ?
В рамных (станковых) рюкзаках нет ничего, чем бы они превосходили рюкзаки с латами. Это я как пользователь "Ермака" с 15 летним стажем и автор нескольких вариантов его доводки до удобного говорю. :) (еще - за пару десятков сшитых мной и чуть меньше - "тюнингованых". Все до сих пор используються)
то, что они лучше держат спину - это даже не легенда.
Это сказка.
Re: Где бы - Олег...24.12.2004 13:04:51 (51, 1566 b)
