>>было.. но оценки этому в самом фильме нет..
>А это не задача художника - ярлыки развешивать.
Задача художника - нарисовать картину так, чтобы она легла на моё восприятие, плюс показала что то с другой стороны..
данная же картина ложится полностью поперёк восприятия..
это даже не шарж..
это просто карикатура..
>>>Опять же, ну и что? Есть племена, которые до сих пор в набедренных повязках ходят. Классовую приязнь к ним испытываете?
>>слова "приязнь" в русском языке нет..
>Это вы мне будете говорить, какие слова в русском языке есть? :)
>Вот вам ссылка, учите русский.
> http://slovari.299.ru/word.php?id=33534
что мне ваша ссылка..
отношения к чему то гораздо шире чем понятия "приязнь/неприязнь"
я такого слова не знаю как носитель, соответственно не воспринимаю
его как полное дополнение к "неприязнь"..
>>>Так в том-то и дело, что герой - не герой никакой, а человек, слабый, но оттого не картонный.
>>ок.. тогда ответте мне в чём суперзадача данного фильма?
>>"маленький человек"?
>Произведение искусства - не агитационный ролик. У него нет и не может быть никакой "сверхзадачи".
К сожалению Станиславский считал по другому..
Более того, сдаётся мне что сверхзадача всё таки есть..
но она несколько гнусная.. так что не хочется этого признавать..
>>нет никакой концентрации на его слабости..
>>наоборот он по итогу показан победителем..
>По итогу он показан не победителем, а просто человеком, которому чудом удалось пережить весь этот кошмар. У него даже определенные угрызения совести присутствуют. Но он слаб настолько, что не смог и спасителя своего выручить.
к сожалению в конце показывают его "пианистский триумф", что есть признак победителя..
Козин например к творчеству после ГУЛАГа так и не вернулся..
>>>Главный подонок здесь - сама война. Очень обыденная, простая, постреляли, покушали (кто выжил),
>>А меня коробит, когда под заключительные титры х/ф рассказывают про бедного фашиста, сгинувшего в нечеловеческом демонистическом Советском плену..
>У вас вся жизнь в черно-белых красках. А она не такая.
конечно не такая.. но фильм старательно мажет чёрной краской дорогие для меня вещи..
>>одно дело снять фильм про страдания скажем своего дедушки.. (как это сделал Спилберг)
>>а другое дело, под этот фильм ещё чужих дедушек дерьмом мазнуть.. (как это сделал Полански)
>Дурдом. Вы и картины Дали с классовых позиций анализируете?
хм.. а что в моих словах вы увидали где то слово "класс"
послушайте.. вы навязываете мне уже не первый тезис который я не говорил..
то пытаетесь меня загнать в узкие рамки "приязнь/неприязнь"
то обвиняете в чёрно/белом видении мира
то какие то классы..
что с вами?
вы восприняли мою "рецензию" как личное оскорбление?
это моё мнение, и не нужно мазать меня чёрной краской за него..
я на него имею право..
прямо войну какую то начали.. причём для вас видимо все средства хороши..
>>>В "списке" нет ощущения реалистичности, там истерика во всем.
>>там я как раз истерики не увидел..
>>показана еврейская чёткая позиция..
>>единственный вариант к которому нет претензий..
>Истерика - в том, что абсолютно все намеренно гиперболизировано. Как раз агитка и получилась, не искусство.
а я там как раз агитации не видел..
там практически в каждом показано что то человеческое..
нет там ничего демонистического..
ни в евреях, ни в немцах, ни в русских..
а гипербола - как раз худождественное средство..
и они его на всех по ровну отвесили ИМХО..
