|
|
От
|
Amur
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
21.12.2004 10:06:05
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Для темного.
>>>>Сомневаюсь, что ракеты ВМФ могут работать по наземным базам могут работать.
>>>
>>>А почему? Есть какие-то технологические особенности?
>>>Ответ каждой ракете-своя цель конечно понятен, но все-таки:-)))
>>
>>>C уважением к сообществу.
>>
>>море одинаково по высоте :-) гор нет , соотметственно, морской ракете не нужно задумываться о рельефе местности
>
>Так разговор вроде о работе по прибрежным базам.
>Поставлю вопрос иначе.
>Есть ли что-то присущее ТОЛЬКО морской ракете из-за особенностей пуска и целей. Коррозионную стойкость не предлагать;-))
>С уважением к сообществу.
что такое прибрежная база? г. Владивосток, например, является ею? Или бухта Стрелок?
Корабли, стоящие на фоне 200-400 метровых сопок отличаются от кораблей в открытом море?
думаю, никто не делает ВМБ в открытом районе моря, далеко от берегов.
Тем более, думается, удар будет наносится с предельных дистанций, и преодоление всяких прибрежных островков, типа Русского, или Аскольда должно как то отрабатываться?
Это я так, глядя на Золотой Рог с кораблями, разве что всплыть в проливе и с 3 км влупить по кораблям на 33м причале, когда до кораблей тока чистая вода. Но это уже для настоящих самураев!
В общем, ВМБ по квадратам только, или уж нечто сухопутное применять, с лаз наведением, но это уже будет "ближний бой".
Флоту бы блокаду островов, типа как англичане при фольклендах.
Атомоходы бы не подкачали. А уж и под это дело зачищать тварь с островов.
К сожалению, ПЛО авиации японческой и всякой будет там много. У нас ближайшие еродромы на Сахалине и материке.
СУ-27, имхо, в комсомольске сидят ближайшие, или где нибудь под Совгаванью.