>ну и что? Что это доказывает? А может проще судить по форме клинка, по виду гарды, по навершию? А то показаелей можно навыдумывать разных прорву, и они будут столь же показательны, как это ваше соотношение.
Не проще. Относительное удлиннение (если можно этот термин применить к ХО) в XIX веке, кода развитие технологии обеспечивало довольно высокое единообразие выпускаемой продукции довольно однозначно определяет принадлежность (в нашем случае НЕпринадлежность) к тому или иному образцу.
Кстати у Тувененовского штыка (опять же по Жуку) относительный "отгиб" лезвия от рукояти раза в полтора больше и один из усиков гарды отогнут в сторону "птички". Навершие похоже.
