|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
21.12.2004 19:35:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: И ещё...
>С МЛ-20 получше, но чем МЛ-20 на колесах лучше, чем ИСУ-152 (СУ-152)? На ней та же МЛ-20 стоит. И штатно в танковой армии имеется.
Гаубичностью. Там вертикальный угол наведения у ИСУ порядка 20 градусов был.
>"Но в главном-то он прав" (с) Опередил войска, каковые должны были занять мезерицкий УР.
А почему на подмогу пехота не пришла?
Почему его танки не перебили? Гарнизон-то какой-никакой был! Но это уже к Исаеву с его теорией "золотого сечения".
>А потому, что это будет в стиле ОБС.
Мне стиль не важен, важна суть. Какие части были в резерве у командармов? Примеры приведите, пожалуйста.
>Стоп. Начнем с того, что вы считаете подавляющим?
2:1 и больше.
>Это вопрос ко мне? А может, к Радзиевскому?
А какое соотношение не скажите? Я не знаю, откуда реальную картину взять.
>Давайте говорить конкретно. ОК?
Читаю Радзиевского. Он говорит: во какие наши молодцы, в "Багратионе" сконцентрировали в n раз больше, чем у фрицев. А Багратион - от Литвы до Примяти.
Потом говорит: вот какие молодцы наши, сконцентрировали в Львовско-Сандомирской ещё больше. А это от Припяти до южной Украины.
А потом говорит: наши совсем молодцы, собрали столько войск в Яссо-Кишенёвской, что оборону фрицев в первый день на тряпки порвали. Замечательно, согласен. А где же "лишние" фрицы в это время были?