От Вулкан Ответить на сообщение
К Banzay Ответить по почте
Дата 17.12.2004 10:47:02 Найти в дереве
Рубрики WWI; Флот; Версия для печати

Начнем-с

Приветствую!
>>1) Успеем ли поставить до подхода нем. флота? Если не успеем - то чем минзаги и эсминцы прикрывать будем? Славой и Андрюшей?
>***********************************
>Успеваем однозначно, другое дело принятие решения об постановке мин тут однозначно не успеваем, т.к. "верховный предводитель" слизняк.
Допустим.
>>2) В случае траления минных полей при поддержке Кайзеров - чем тральщики топить будем? Береговыми батареями?
>************************************
>Именно. В качестве контрдовода прошу назвать береговую батарею подавленную с моря огнем ЛК в ХХ веке.
Церель дважды например.
>Эсминцами? Не получится. А вот те же силы вкупе с ЭБР и Парочкой Гангутов могут осложнить прорыв.
>*************************************
>"Истерический хохот"(с) плавбаржей с картонной броней собрались минные поля прикрывать? ну-ну...
Лучше хрен чем ни хрена. Эта плавбаржа имела 12Х305 мм. Неплохая прибавка к пенсии.
Кстати, если помните батарей у нас к 14 году недостаточно было. Например церельские поставили только в 1916.
>>3)Такой вариант войны я уже предлагал: если нет на Балтике никаких линейных сил, а только силы БО крепости Петра Великого и ЦМАП и легкие силы флота - кто мешает немцам провести несколько целенаправленных операций направленных на прорыв к Питеру? Не говоря уж о том, что вместо постройки линейных сил придется существенно укрепить и увеличить оборону побережья и островов. Сколько это отвлечет войск, которые могли бы быть использованы в Галиции и в Польше? А смыс у этого прорыва кайзеровского флота есть - вывод из войны России и закрытие восточного фронта, высвобождение сил для Западного фронта.
>*********************************
>Да-ну? немцам больше делать нечего как войска класть на перевозке и высадке десанта в Питер, до Парижу быстрее доедут. Советую вспомнить сколько кораблей американцам потребовалось на Тараву и Иводзиму немцам для высадки в Питере понадобилось бы побольше, даже без учета Кронштата.
Каким образом воюя на 2 фронта? Приведите примеры, когда немцы воюя на 2 фронта захватывали чьи то столицы.
>>4) Как в 1906 году, когда отношения с Англией натянутые, можно предвидеть, что Англия вступит в войну? Может ведь и нейтралитет обьявить. И что тогда? Наши и французские силы малы, и разделены по разным ТВД. Тут встает задача сделать хотя бы на первом этапе прорыв к Питеру неприемлимым по уровню потерь. Одними минами это достичь невозможно.
>**********************************
>Прорыв к Питеру авантюра что при наличии флота что без него. а вот наличие флота на Балтике это непоставка в германю военных материалов из швеции. а это на тот момент важнее.
Почему? Вывод России из войны - авантюра? Ну-ну.
>ЗЫ наличие и тсутсвие флота при минных постановках советую изучить историю крымской войны на балтике вот уж превосходство так превосходство у англичан и франков и НУЛЕВОЙ результат, можно еще петропавловск-камчатский вспомнить.
Были бы Дивантисьоны на Балтике - был бы не нулевой результат.
>А вот отсутсвие кораблей в море на коммуникациях в Крымскую это довод в пользу флота...
Согласен.

С уважением, Вулкан