|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Scharnhorst
|
|
|
Дата
|
17.12.2004 19:18:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Очень просто
Здравствуйте, уважаемый Scharnhorst!
Бережной в своих справочниках кондово придерживался хитросплетений советской официальной классификации корабельного состава. В справочнике "Трофеи и репарации ВМФ СССР" учтены только КОРАБЛИ, а катера туда не вошли. Так вот, KFK у нас первоначально классифицировались как тральщики, а затем стали классифицироваться как катера-тральщики. Поэтому у Бережного в этом справочнике учтены только черноморские KFK, взятые в Румынии и Болгарии в 1944-1945 гг, которые были первоначально зачислены в состав ВМФ СССР как тральщики. KFK же получаемые от немцев по репарациям на Балтике с конца 1945 г с самого начала числились катерами-тральщиками, поэтому Бережным в данном справочнике учтены не были :-))
Тот же прикол у него есть в книге "Линкоры. Броненосцы. Канлодки", гле фигурируют 17 малых канонерских лодок пр.161, переклассифицированных из морских бронекатеров. Три же единицы этого проекта, погибшие в бытность свою бронекатерами, учтены Бережным в этой книге не были. Маразм конечнно, но происходящий от слепого следования советской официальной классификации.
С уважением, Exeter