|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
К
|
GAI
|
|
Дата
|
10.12.2004 09:34:52
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС; 1917-1939;
|
|
Да та же ситуация
Приветствую, уважаемый GAI!
>Это скорее не попил в том понимании,которое мы вкладываем в это понятие сейчас.Там все было гораздо сложнее.И в первую очередь,как я понимаю,дело было в отсутствии квалифицированных кадров.Если взглянуть на тогдашних изобретателей -Гороховский,Дыренков,тот же Курчевский,Бекаури и пр. - все сплошь недоучки,да еще волей судеб занявшиеся абсолютно новым для себя делом.И другого результата (т.е. 90% разработок в утиль) и ожидать было нельзя.Так сказать,формирование инженерных и научных школ.
Школы как-то формировались помимо упомянутых деятелей - ни один из них школы не создал. А вот другие, работавшие в то же время по той же тематике, довольно быстро либо выдали "на гора" требуемые изделия, либо пришли к выводу о бесперспективности направления, но не занимались годами и десятилетиями вытягиванием ресурсов у государства (не только финансовых - оборудование и инженерные кадры, "омертвленные" этими прожектами, были на вес золота) без реального результата, проталкиванием недееспособных концепций в систему вооружения и бодрым подминанием конкурентов.
С уважением, А.Сергеев
- Да нет - GAI 10.12.2004 10:54:55 (229, 3353 b)
- Re: Да нет - Андрей Сергеев 10.12.2004 11:58:32 (179, 4688 b)
- Re: Да нет - Evg 10.12.2004 13:32:42 (137, 1100 b)
- Re: Да нет - Николай Поникаров 10.12.2004 12:22:40 (137, 1142 b)
- Re: Да нет - Андрей Сергеев 10.12.2004 13:00:37 (128, 1747 b)
- Re: Да нет - Николай Поникаров 10.12.2004 14:33:24 (101, 475 b)
- Re: Да нет - Андрей Сергеев 10.12.2004 14:39:55 (96, 477 b)
- Re: Да нет - Николай Поникаров 10.12.2004 15:22:08 (89, 622 b)
- Re: Да нет - Николай Поникаров 10.12.2004 11:29:27 (173, 1108 b)
- Re: Да нет - GAI 10.12.2004 11:41:48 (157, 1158 b)
- Re: Да нет - Андрей Сергеев 10.12.2004 12:07:35 (128, 1361 b)
- Re: Да нет - Николай Поникаров 10.12.2004 12:03:19 (140, 1195 b)