|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
08.12.2004 16:37:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Фортификация;
|
|
Re: Как раз...
>Я тебе привел первоисточник этих представлений. :)
>А вот ссылка на Карбышева http://www.rkka.ru/docs/eng/ch4.htm
Это справочник издания 41-го года.
Ты уже прочитал что говорят по этому вопросу ПУ-36 и ПУ-39?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/570661
"Временный Полевой Устав РККА (ПУ-36) 1936 года и вовсе упразднил траншею, как основу оборонительной позиции. Основой оборонительной линии стала так называемая ячеечная оборона, когда каждый боец отрывал себе индивидуальный окоп, но в единую траншею окопы не соединялись. Утверждению подобных взглядов способствовали войны тридцатых годов, в которых приходилось принимать участие советским командирам. Гражданская война в Испании, война с японцами у реки Халхин-Гол, советско-финская война, казалось, подтверждали тезис об устарелости траншеи.
http://tewton.narod.ru/fort/trans.html"
>Так что что там "отреконструировали" в журнале Воин - мне неведомо.
Или "Советский войн" и 80-е. Я не помню.
>Вон Веремеев тоже профессиональный сапер - а повелся в этой теме как и ты.
У меня нет ПУ-36 и ПУ-39 что бы процитировать тебе из них что нибудь подходящее, но мне хватает здравого смысла что бы понять о чем это Рокоссовский писал следующими словами: "Наши уставы, существовавшие до войны, учили строить оборону по так называемой ячеечной системе..." и "Система ячеечной обороны оказалась для войны непригодной..." это была отнюдь не система из траншеи с примкнутыми или вынесенными ячейками. Та как раз свою пригодность доказала.
P.S. Какой же ты все таки упрямый.