|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
08.12.2004 12:41:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Фортификация;
|
|
Тут дело вот в чем.
>>>Факты не требовали какого-то "анализа" потому как полагались однозначно понятными...
>>
>>Дык, причины и истоки недостатков.
>
>так ты о глобальных проблемах или частных фактах?
О частных. С глобальными до сих пор не разобраться.
>И что характерно - никакого противоречия.
>Просто нужно правильно понимать что понимается по "окопом" "ячейкой" "сплошной траншеей" "ходом сообщения" и т.п.
>А у нас на волне резунизма "додумались" что речь идет об индивидуальных стрелковых окопах. (Ну типа оборонться не умели и не учились)
Так-то оно так, а только не зная сути вопроса, прочитанное воспринималось однозначно. И беда именно в традиционно верхоглядском изложении материала.
С уважением,
Никита