Hello, "Алекс Антонов" !
You wrote on Tue, 07 Dec 2004 18:13:05 +0300:
>> низкая устойчивость к загрязнению (особенно неприятно при
>> оторванности от базы, в мало мальски длительно рейде), низкая
>> устойчивость к температурным перепадам, влажности (смещение СТП).
АА> СВ-98 все же не "Рекорд", хотя и создана на основе.
Увы. Тот же Рекорд, просто с магазинной коробкой и другой ложей.
>> У меня у самого есть знакомые что воевали со спортивным оружием
>> такого класса, причем даже минимально не адаптированном (как СВ-98).
>> Также "черный" нехромированный матчевый ствол очень чуток к
>> небрежному уходу.
АА> Насколько я знаю практически все армейские снайперские винтовки
АА> такого класса имеют не хромированный ствол.
Сейчас это уже анахронизм. В середине 80 тых еще можно было оправдаться не
самай лучшей номенклатурой ствольных нержавеющих сталей. А сейчас уже на
коммерческих выскоточных охотничьих винтовках ("варминтах") уже и титановые
стволы пошли, и из углеволокна.
АА>>> Вы предлагаете ввести 51 мм минометчика в каждое отделение?
>> Ну можно во взводный уровень.
АА> Один, два, три 51-мм миномета на этом уровне?
Два.
>> Помните воспоминание ветерана Великой Отечественной, как они
>> загрустили, когда у них забрали 51 мм минометы -очень уж хорошо ими
>> подавлялись пулеметы - серия мин - и даже если не попал то
>> пулеметчики в окопе присели и стрелять перестали.
АА> С одной стороны в распоряжении товарищей этого ветерана не было
АА> многочисленных 40 мм подствольных гранатометов с осколочными
АА> гранатами с готовыми (полуготовымми) осколками, с другой стороны как
АА> раз пример изьятия из войск 51 мм минометов "в виду их низкой
АА> эффективности" показателен.
Угу. И пушки из истребителей снимали из их ничкой эффективности по сравнению
с ракетным вооружением.
АА> "15. С целью увеличения активных штыков в роте изъять из стрелковых
АА> рот 50-мм минометы."
Мда. Учитывая как наши линейные боцы умело и охотно стреляли из винтовок
(читаем Исаева) - очень мудрое решение. Может стоило уделить внимание хоть
минимальному обучению пехотных минометчиков?
Впрочем у тогдашнего советского 51 мм дальность стрельбы и вправду была
низкая. Но "лучше такэ, ниж ниякэ".
АА> "К недостаткам вооружения американской армии, имевшегося к началу
АА> войны в Корее, следует отнести, во-первых, наличие некоторых
АА> устаревших образцов вооружения (легкий танк М24 и средние танки М26,
АА> М5АЗЕ8), во-вторых, слабость некоторых образцов минометного
АА> вооружения (60-мм минометы)..."
И чё? Американцам как то виднее, 60 мм минометы они не собираються снимать с
вооружения. (имено в легкой пехоте) И их М224 -лучший в данном калибре.
АА> Работы над новыми 50-60 мм минометами не начались в СССР даже по
АА> опыту Афганистана.
Да и не только над минометами. За четверть века локальных войн и конфликтов
над очень многим и не почесались. На форуме множество высказываний на этй
тему.
Но 82 мм миномет возродился именно по результатам Афгана. Хотя и в весьма
заурядной модели до британского L16 ему увы далеко. А ведь раньше мы были
лидерами по "минометостроению".
АА> Вообщем - нормальный миномет начинается с калибра 81-82 мм.
Там где есть возможность его на чем то везти (с БК) А вот если ножками - у
амеров повторюсь совсем другое мнение.
Впрочем я не держусь зубами за легкий индивидуальный миномет вроде
упомянутого британского 51 мм. (который напомню все же существует и стоит на
вооружении). Про вариации в стиле трубы-"коммандо" то же надо напомнить. Они
крайне популярны в локальных конфликтах, и вполне активно используются. Но
британец все же пополноценнее, поэтому и захотелось что то в его стиле.
Этот проект не слишком уж серьезен, Лис вот покритиковал, у меня нет
полигона и возможности обкатать там варианты экспериментальных штатов так
вот, немножко обобщил отзывы от участников конфликтов про подствольники и
т.д.
