|
|
От
|
serget
|
|
|
К
|
Novik
|
|
|
Дата
|
06.12.2004 00:55:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
|
Re: Нет. На...
>> Ну вот такой например. Вопрос, а можно вот такой одновременно как два использовать?.
>> Т.е. типа по одному монитору карта местности, а по другому какая-нить программа?
>
>Это просто расширение размера монитора. Повесьте в своих виндах в левой половине экрана paintbrush, а в правой - world. И
>представьте, что они на разных мониторах. Но рабочий стол - один.
>> >Вообщем, в приложениях, для которых обсчет должен вестись в реалтиме это достаточно критично.
>> +++
>> Не понял фразу. Т.е. два процессора ето лучше всего для режима реального времени?
>
>Наоборот. Для обсчета задач реального времени желательно несколько процов. Это "вообщем". В реальности же есть масса нюансов. Т.е.
>можно подобрать конкретные обстоятельства и конкретную задачу, для которой данное утверждение будет неверно. Например, используемый
>софт может не поддерживать более одного процессора и т.п.
Вынужден вас поправить - реалтаймовость программно-аппаратная платформы и количество процессоров имеет малую корреляцию. Очень много ОС реального времени на однокристалках, т.к. в большинстве своем они обслуживают очень специфические (но реалтаймовые) задачи. Производительности нужно лишь столько, чтобы обсчет реперных точек не превышал расстояния по времени между ними.
Большинство систем, занимающиеся "большими" задачами, строятся на нескольких процессорах только потому, что это более выгодно для достижения нужной, "большой" производительности.
С уважением,
Сергей.