От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К FVL1~01 Ответить по почте
Дата 04.12.2004 01:04:51 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Re: ТБМП в...

>> Вы же сами сказали что на Западе балуются с колесными БМП из за их относительной дешевизны по сравнению с гусеничными.

>Я? нет Я этого не говорил.

Там где про CV-90.

>Я вам скажу что приячины по которым РАЗНЫЕ страны балуються на западе с РЗНЫМИ вариантами колесных БМП РАЗЛИЧНЫ.

C удовольствием усвою приведенный Вами список стран создающих сейчас колесные БМП с указанием причин по которым эти колесные БМП создаются сейчас в каждой из отмеченных стран.

>А для гор СЕЙЧАС нужен не сколько БТР тяжелого класса на поное отделение сколько ЛЕГКАЯ машина - конвойная и БРМ. А тяжелый БТР ТОЛЬКО как транспорт пехоты. А не как сильновооруженный транклюкатор с 7 пехотинцами на гроб с автобус размером.

Для гор сейчас нужна машина с колесным движителем, пушечным вооружением (чтобы БМП-2 в горы не тащить), по подвижности и бронезащите превосходящая не дотягивающий до современных требований по этим параметрам БТР-80А. Это и есть БТР-90.

>А вот ТБМп нужно потому что не вечно нашей армии в горах то воевать. Боюсь вскоре придеться и на равнине боевые задачи отрабатывать.

Наступление угрозы широкомасштабной войны на равнине (войны с Китаем) наша Коллегия военных экспертов предрекает примерно к 2030 году. Все сегодняшние ТБМП к тому сроку успеют выработать ресурс и устареть. :)

Угрозу войны с США эта же Коллегия считает вероятной уже к 2015-му году, но это будет опасность не "войны на равнине", а опасность высокотехнологичной аэрокосмической войны.

>> Безотносительно провозглашенного Вами равенства закупочной цены на БТР-90 и на ТБМП на шасси Т-72 хотелось бы узнать зачем нам сегодня ТБМП с мощной баллистической бронезащитой? Конфликт с оснащенными большим кол-вом танков ВС какого государства(коалиции государств) мы считаем вероятным в ближайшие годы?

>Затем что бы придать усточивость ПОСЛЕДНИМ оставшимся танковым подразделениям. Конфликт с Украиной вас устроит?

ТБМП должны придавать устойчивость танковым подразделениям прежде всего в наступательном бою, ибо главное их предназначение это борьба с танкоопасной живой силой и легкобронированными целями (ББМ с ПТУР) угрожающими атакующим танкам. В оборонительном же бою, наоборот, танковые подразделения "цементируют" оборону мотострелков, так как "танк - лучшее противотанковое средство".

В ближайшем будущем Вы считаете вероятной наступательную войну России с Украиной?:-)

(про оборонительную войну с Украиной говорить не приходится. В украинских ВС на сегодня практически не осталось боеспособных танковых соединений и частей. Попытка вторжения украинской армии в Россию - это нечто анекдотическое).

>>"...Это значит, что, с точки зрения стратегии, Россия должна быть готова к прямой вооруженной борьбе на своей национальной территории: с международным (исламским) терроризмом - постоянно; с американской военной машиной - к 2015 году; с вооруженными силами Китая - начиная с 2030 года."

>> У Вас другие воззрения на перечень и приоритеты угроз?

>Да конечно. С любым из государств бывшего СНГ сегодня и до упора.

Мы нападем на эти государства? :-) Или они нападут на нас? :-)

>Более того для Китая не с 2030 когда ВОЗМОЖНО мы будем готовы, а с 2025 когда по данным Китайцев они закончать структурные реформы в армии.

Примерно c 2025-го года по мысли наших военных экспертов Штаты планируют свести "на ноль" Китай (после того как в 2015-м сведут (или не сведут) "на ноль" нас), так что прежде чем дойти до новой китайско-финнской границы китайским танковым дивизиям придется схлестнуться с ВС США. Впрочем что ж это я все своими словами. :-)

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=49&tek=290&issue=11

"...13. Сегодня все основные геополитические игроки (кроме России) заняты прямой подготовкой к войне как к вооруженной борьбе, а США, не стесняясь, ее ведут. Никакие разговоры о «стратегическом партнерстве», «возвращении России в лоно мировой цивилизации» и «решении общих антитеррористических задач» не должны скрывать от нас главного: сегодняшняя «мирная пауза» нужна всем только исключительно для того, чтобы создать лучшие условия для ведения собственной войны, в этом качестве она нужна и России…

15. Базовые алгоритмы и этапы, а также последовательность действий США в решении своих военно-стратегических задач представляются следующими.

Ближайшая стратегическая задача — создание условий беспрепятственного наращивания собственной военной и экономической мощи, обеспечивающей возможности глобального силового воздействия на противника уровня «разобщенного ислама»; подготовка общественного мнения планеты к допустимости и правовой необходимости неограниченного применения «атлантической» силы «во имя интересов мира и человечества»; совершенствование геополитических и военных технологий войны, а также совершенствование инфраструктуры глобальной агрессии и безопасности собственных территорий. Ориентировочные сроки: 2000—2010(15) гг.

Дальнейшая стратегическая задача — разгром и уничтожение России как главного геополитического противника США; овладение ее ресурсами и недопущение к ним всего остального мира (прежде всего Китая).

Ориентировочные сроки: 2012(15)—2025(30) гг.

Последующая стратегическая задача — разгром и уничтожение Китая как последнего геополитического противника США; переход к полномасштабной глобальной военной диктатуре и монопольному владению ресурсами Евразии. Ориентировочные сроки: 2025(30)—2050(70) гг.

[...]

Этот вывод дает нам перечень типов войн, к ведению которых должна быть готова Россия: война с международным терроризмом; война с США будет иметь вид борьбывысокотехнологичных боевых систем; война с Китаем потребует больших и современных Сухопутных войск..."

И как уже было сказано: "Россия должна быть готова к прямой вооруженной борьбе с международным терроризмом — постоянно; с американской военной машиной — к 2015 году; с вооруженными силами Китая — начиная с 2030 года."

Таким образом оснащение тяжелых соединений СВ БМПТ для нас далеко не первоочередная задача. Нам бы сейчас войска БТР-90 и Ми-28Н для войны с международным терроризмом немножко оснастить, а к 2015-му СЯС и ВКС перевооружить... Перевооружение же тяжелых соединений СВ это далекая далекая перспектива. "Никто не придет к нам на танке"(С), в смысле пока не приедет. :-)