Это ТиВ № 8, 2002, Стр. 7
>>Т-80УМ 10.19 (для 3БМ32 c V0 = 1700 м/c)
>Сходится.
7.05 * 1700^2/2 = 10.187250 МДж
>>M1A2 10.10 (для M829 с V0 = 1675 м/c)
>Не сходится, 9,8. М829 весит 7,03 кг.
7.16 кг - "Зарубежное военное обозрение" № 5, 1997. Стр. 23.
7.16 * 1675^2/2 = 10.0441375 МДж
>>Лео-2A6 11.03 (для LKE-1 с V0 = 1750 м/с)
>Не сходится, 12,7. DM-53/LKE-1 весит 8,3 кг.
Не доводилось встречать утверждение: "российская 125-мм пушка 2А46М по дульной энергии на ~30% слабее 120-мм пушки Рейнметалл Rm-120, и при этом тяжелее" ?
>>Челленджер Mk.2
>> 10.4 (для CHARM-1 c V0=1700 м/c)
>Странно. У меня для CHARM-1 (L26) приведена н/с 1534. Может это с зарядом L14, с гексогеном который? Но тогда получается намного больше 10,4МДж учитывая что масса 8,5 кг - 12,3.
Аналогичная скорость для CHARM-1 дана в "Зарубежное военное обозрение" № 5, 1997, Стр. 24. Вообщем я понял откуда у автора ТиВовской статьи цифры.
>>Меркава Mk.3 10.10
>
>Не знаю...
>>Леклерк 10.04 (для OFL 120F1 с V0=1800 м/c)
>Опять мимо, снаряд весит 7,3 кг и имеет н/с 1790 м/с - 11,7.
Василий, как вы смотрите на недавнее Ваше утверждение о том что отечественные 125 мм танковые пушки значительно уступают западным 120 мм танковым пушкам в дульной мощности, если начальная скорость 3БМ44М 1750 м/с, а его масса никак не меньше чем 7 кг?
