Re: Ну, если
>Из этого - не будем. Поскольку вопрос о том, какой процент от тех снарядов использовался в ВОВ, встал именно здесь, на форуме. А изначально тезис о нехватке снарядов на фронте при солидных запасах в тылу использовался именно для иллюстрации либо недееспособности царской России, либо о преднамеренном расшатывании монархии крупным бизнесом. Это что касается Яковлева, Делягина, Кара-Мурзы и пр.
>Заодно, кстати, и поднажились ненплохо.
Так тезис то неверный.Просто те самые дореволюционные запасы главным образом образовались уже в то время,когда снарядный кризис был преодолен.
>Да, в основном был преодолен. А еще было "укреплено доверие в армии к Госдуме и общественным организациям" (Деникин).
>Выше у Мелии читали? "После неудач 1915 года в прессе была развернута компания по поводу того, что бездарное самодержавье неспособно снабдить армия всем необходимым и общество должно придти на помощь русской армии. Под это дело "бизнес" получил деньги из бюджета и с помощью специально созданного органа (ЦВПК) распределял среди "нуждающихся". Под выпуск снарядов брали авансы на организацию производства, при этом заключались контракты на поставку снарядов по цене в 1,5-2 раза выше, чем на казенных заводах. Но и в этих условиях сроки выполнения заказов постоянно срывались. А так как частные предприятия наряду с авансами получали материалы, топливо, льготы на внеочередные жд перевозки и т.п., в том числе за счет казенных заводов реально выпускавших продукцию, то есть частная инициатива долгое время скорее мешала, чем помогала. Зато с PR задачей справились великолепно. Производство снарядов наладить не могли, зато было организованно производство снарядных ящиков. На ящиках писали "Снаряды не жалеть! ЦВПУ". В этих ящиках на фронт приходили снаряды, изготовленные на казенных заводах. Армия могла своими глазами увидеть, кто победил снарядный голод".
Не суть важно,каким образом этот кризис был преодолен (применительно к затронутой здесь теме)
Поскольку исходный тезис "Снаряды были в тылу - а на фронте нет,потому что правительство не могло организовать снабжение", по крайней мере спорен.Лично мое мнение - что снярядов изначально не было вообще,поскольку мобзапас был,если я правильно помню - 900 снарядов на 76-имм пушку,а производство раскачалось не сразу,и все запасы выскребли.Вот вам и снярядный голод.А затем производство + импорт и дали те самые запасы.
